अहमदाबाद के एक पंजरापोल (Panjrapole) ने अदालत की कड़ी फटकार के बाद गुजरात उच्च न्यायालय से अपनी याचिका वापस ले ली। पशु क्रूरता निवारण अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली याचिका जून में ईद से ठीक पहले 22 बकरियों को ले जा रहे एक वाहन से संबंधित थी। राज्य पुलिस द्वारा याचिका का कड़ा विरोध किए जाने के बाद याचिका वापस ली गई।
पुलिस ने तर्क दिया कि पशु सतर्कता में शामिल समूहों पर लगाम लगाने की जरूरत है क्योंकि ऐसी घटनाएं राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गुजरात की छवि को धूमिल करती हैं।
सेठ आनंदजी कुशालजी खोदाधोर पंजरापोल संस्था, जिसने 22 बकरियों को अपने कब्जे में लिया था, ने 13 जून को अपने प्रतिनिधि मारुतिभाई पवार के माध्यम से याचिका दायर की।
याचिका में 12 जून के पुलिस संचार को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें कोई उल्लंघन न पाए जाने पर बकरियों को उनके मालिक को छोड़ने की अनुमति दी गई थी।
14 जून को, उच्च न्यायालय ने पंजरापोल को अगली सुनवाई तक बकरियों को अपने कब्जे में रखने का आदेश देते हुए राज्य से जवाब मांगा।
पुलिस जांच में पता चला कि तारिखन उबेदखान पठान के स्वामित्व वाली पिकअप वैन को 17 बकरियां ले जाने का लाइसेंस दिया गया था, लेकिन उसमें 22 बकरियां पाई गईं।
वाहन के पास आवश्यक फिटनेस प्रमाणपत्र भी नहीं था और मोटर वाहन अधिनियम के तहत उस पर 5,500 रुपये का जुर्माना लगाया गया। इसके बाद, पुलिस ने पंजरापोल को निर्देश दिया कि वह बकरियां पठान को सौंप दे, साथ ही स्पष्ट किया कि पंजरापोल की हिरासत केवल अस्थायी थी।
25 जून को दाखिल हलफनामे में अहमदाबाद सिटी पुलिस एन डिवीजन के एसीपी सुरेशकुमार पटेल ने कहा कि याचिका कानून के दुरुपयोग और इस तरह के दुरुपयोग के कारण पुलिस के सामने आने वाली चुनौतियों का उदाहरण है।
पटेल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एनजीओ नमस्ते फाउंडेशन की एक महिला स्वयंसेवक ने वाहन को रोककर और चालक को धमकाकर सतर्कता अभियान चलाया, इस प्रक्रिया में कई यातायात कानूनों का उल्लंघन किया।
उन्होंने जोर देकर कहा कि निजी व्यक्तियों को सड़क पर वाहनों को रोकने का कोई अधिकार नहीं है और उन्होंने अदालत से इस तरह की सतर्कता अभियान के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने का आग्रह किया।
हलफनामे में यह भी बताया गया है कि गुजरात के विभिन्न होटलों में बकरे का मांस कानूनी रूप से उपलब्ध है और इस तरह की सतर्कता की अनुमति देने से सामाजिक मुद्दे पैदा हो सकते हैं, खासकर रथ यात्रा और ईद जैसे आयोजनों के दौरान।
पटेल ने जोर देकर कहा कि ये हरकतें सामाजिक तनाव को बढ़ा सकती हैं और गुजरात की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं।
न्यायमूर्ति निरजर देसाई ने याचिकाकर्ता की तीखी आलोचना करते हुए कहा, “अदालत किसी ऐसे व्यक्ति को लाभ नहीं देना चाहती जो उपद्रव पैदा करना चाहता है… आप कौन हैं, मुझे आपकी बात क्यों सुननी चाहिए? आप एक पंजरपोल हैं, अपने जानवरों के साथ खुश रहें… आपकी भूमिका सीमित है… पशु क्रूरता से जुड़े हर मामले में, पंजरपोल यह नहीं कह सकते कि ‘मुझे हिरासत में दे दो’… आप उचित अदालत के समक्ष आंदोलन कर सकते हैं… अगर कानून द्वारा किसी चीज की अनुमति दी जाती है, तो हमारी पसंद और नापसंद मायने नहीं रखती, हमें कानून के अनुसार चलना होगा।”
पठान ने आरोप लगाया कि पंजरापोल ने प्रति बकरी 200 रुपये प्रतिदिन लिए, जिससे उन्हें प्रतिदिन 4,400 रुपये का खर्च आया, जिसके बाद न्यायमूर्ति देसाई ने पंजरापोल पर “एकदम जटिल तरीके से धन उगाही” करने का आरोप लगाया।
अपनी याचिका को तीन गुना अधिक लागत के साथ खारिज किए जाने की संभावना का सामना करते हुए, पंजरापोल ने अपनी याचिका वापस लेने का फैसला किया।
यह भी पढ़ें- भाजपा नेतृत्व वाली एनडीए की बहुमत में कमी के बाद सांप्रदायिक घटनाएं
