પાકિસ્તાનના ન્યાયતંત્ર માટે એક ઐતિહાસિક ક્ષણ: પહેલીવાર એક મહિલાએ સુપ્રીમ કોર્ટના જજ તરીકે શપથ લીધા

| Updated: January 25, 2022 4:42 pm

પાકિસ્તાનના ન્યાયતંત્ર માટે એક ઐતિહાસિક ક્ષણમાં, લાહોર હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ આયશા મલિકે સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રથમ મહિલા જજ તરીકે શપથ લીધા હતા. 1956માં સ્થપાયેલી પાકિસ્તાનની સર્વોચ્ચ અદાલતની પ્રથમ મહિલા ન્યાયાધીશની શપથ ગ્રહણ નોંધનીય ઘટના છે.

જસ્ટિસ મલિકની નિમણૂકની વ્યાપકપણે પ્રશંસા થઈ રહી છે, જ્યારે કેટલાક લોકોએ મહિલાને આ પદ સુધી પહોંચવામાં લાગતો સમય પણ દર્શાવ્યો છે.

જો ભારત સાથે સરખામણી કરવામાં આવે તો સર્વોચ્ચ અદાલત (1950માં સ્થપાયેલી)માં હાલમાં 34માંથી ચાર મહિલા ન્યાયાધીશો છે. તેમાંથી ત્રણની નિમણૂક સપ્ટેમ્બર 2021 માં કરવામાં આવી હતી અને તેમાંથી એક, જસ્ટિસ બીવી નાગરથના, સંભવતઃ 2027 માં ભારતના પ્રથમ મહિલા મુખ્ય ન્યાયાધીશ બની શકે છે. 

જસ્ટિસ ફાતિમા બીવી, ભારતની પ્રથમ મહિલા ન્યાયાધીશની નિમણૂક 1989 માં કરવામાં આવી હતી, સાન્ડ્રા ડે ઓ’કોનોર યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સેવા આપનાર પ્રથમ મહિલા બન્યા તેના આઠ વર્ષ પછી. 1981માં, પ્રમુખ રોનાલ્ડ રીગન દ્વારા ઓ’કોનોરને સુપ્રીમ કોર્ટના સહયોગી ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા.

જસ્ટિસ આયેશા મલિકની શપથ ગ્રહણ તેમની નિમણૂક અંગેની ચર્ચાના મહિનાઓ પછી આવે છે કારણ કે તેઓ લાહોર હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોમાં ચોથા ક્રમે છે. આનાથી ગુણવત્તાના આધારે મલિકની નિમણૂકને ટેકો આપનારા અને વરિષ્ઠતાના આધારે તેનો વિરોધ કરનારાઓ વચ્ચે વિભાજન સર્જાયું.

પાકિસ્તાનના અખબાર ડૉનએ અહેવાલ આપ્યો છે કે તેમની નિમણૂકને મંજૂરી આપનારી સંસદીય સમિતિના વડા સેનેટર ફારુક એચ. નાઈકે જણાવ્યું હતું કે સમિતિ હજુ પણ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક માટે વરિષ્ઠતાના સિદ્ધાંતમાં વિશ્વાસ રાખે છે, પરંતુ જસ્ટિસ મલિકને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કારણ કે તે પ્રથમ છે. જ્યારે એક મહિલા ઉમેદવારને સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઉન્નત કરવામાં આવી છે.

જસ્ટિસ આયેશા મલિકની પસંદગી સર્વોચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશોની લાક્ષણિકતા મુજબ કરવામાં આવી હતી. તેઓને લાઇવ ટીવી પર શપથ લેવડાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ ગુલઝાર અહેમદ દ્વારા શપથ લેવામાં આવ્યા હતા.

પાકિસ્તાનના વડાપ્રધાન ઈમરાન ખાને ટ્વીટ કરીને કહ્યું કે, હું જસ્ટિસ આયેશા મલિકને સુપ્રીમ કોર્ટની પ્રથમ મહિલા જજ બનવા બદલ અભિનંદન આપું છું. “તેમને મારી પ્રાર્થના અને શુભેચ્છાઓ છે.”

ન્યાયતંત્રમાં વધુ મહિલાઓ હોવાનો મુદ્દો

ન્યાયિક પ્રણાલીમાં મહિલાઓનું પ્રતિનિધિત્વ માત્ર સમાનતાના પ્રક્ષેપણ માટે જ નહીં, પરંતુ તે પણ એટલા માટે કારણ કે મહિલાઓ તેમના મહિલા હોવાનો અનુભવ કોર્ટમાં લાવે છે, જેમાં લિંગ પરિપ્રેક્ષ્યનું સ્તર ઉમેરાય છે.

ન્યાયાધીશ વેનેસા રુઇઝ, યુ.એસ.માં કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ, 2017 માં દલીલ કરી હતી કે સ્ત્રી ન્યાયાધીશોની હાજરી ચર્ચા કરીને ચર્ચાને વિસ્તૃત કરે છે કે કેવી રીતે અમુક કાયદાઓ લિંગ પ્રથાઓ પર આધારિત હોઈ શકે છે અથવા કેટલાક કાયદા પુરુષો અને સ્ત્રીઓને કેવી રીતે અલગ રીતે અસર કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જાતીય હિંસા અને સતામણી સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં આવા લિંગ અભિગમ ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે.

2021 માં, જસ્ટિસ મલિકે એક સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો આપ્યો જેમાં તેણે જાતીય હુમલાનો ભોગ બનેલા લોકો માટે “ટુ-ફિંગર ટેસ્ટ” ગેરકાયદે અને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યો. મલિકે તેના 30 પાનાના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે ટુ ફિંગર ટેસ્ટ અને હાઈમેન ટેસ્ટથી પીડિતોની અંગત ગરિમાને ઠેસ પહોંચી છે જે પાકિસ્તાનના બંધારણની કલમ 9 અને 14માં સમાવિષ્ટ છે.

Your email address will not be published.