યુપીમાં ચૂંટણી પહેલા ભાજપનો સામાજીક આધાર

| Updated: January 12, 2022 10:54 pm

ચૂંટણી પહેલા પક્ષપલટો અને પક્ષ પરિવર્તન સામાન્ય બાબત છે. ખાસ કરીને ઉત્તર પ્રદેશ જેવા રાજ્યમાં, જ્યાં મોટા પાયા પર રાજકારણનું અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવા માટે જરૂરી પ્રાણવાયું સમાન છે. તેથી અહીં કે ત્યાં હોવું સ્વાભાવિક છે.

છેલ્લા કેટલાક દિવસોમાં, ઉત્તર પ્રદેશમાં ફેબ્રુઆરી-માર્ચની વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ પહેલા, ભાજપે તેના ઘણા મંત્રીઓ અને ધારાસભ્યોને સમાજવાદી પાર્ટીમાં ગુમાવ્યા છે, જે તેના માટે મુખ્ય પ્રતિસ્પર્ધી તરીકે ઉભરી છે. રાજીનામું આપનારાઓમાં બે વરિષ્ઠ પ્રધાનો – સ્વામી પ્રસાદ મૌર્ય અને દારા સિંહ ચૌહાણ પણ સામેલ છે. મૌર્યની વિદાયથી ભાજપને ખરેખર મોટો ફટકો પડ્યો છે, કારણ કે તેઓ અડધો ડઝન વફાદાર પણ પોતાની સાથે લઈ ગયા છે.

કેટલાક પરિણામો પણ સામે આવ્યા છે. જેઓએ ભાજપ પક્ષ છોડયો તેમાંથી મોટાભાગના અન્ય પછાત વર્ગો અથવા પછાત જાતિના હતા, જે યુપીમાં ભાજપના સમર્થનની કરોડરજ્જુ છે. કેટલાક બ્રાહ્મણો અને દલિતોએ પણ આનું અનુકરણ કર્યું. તેઓનો મોટો ઝુકાવ બહુજન સમાજ પાર્ટી કે કોંગ્રેસ તરફ નહીં પરંતુ સપા તરફ હતો. મૌર્ય અને ચૌહાણે મૂળ રીતે BSPનો પક્ષ લીધો હતો, પરંતુ તેઓ BSPના વડા માયાવતીના રાજકારણ પ્રત્યેના “વ્યાપારિકરણ” અભિગમથી નારાજ હતા, જે તેઓએ અનુભવ્યુ હતું, તેમણે બહુજન રાજનીતિની મૂળ ધારણા અને BSPના સ્થાપક કાંશીરામ પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતાને નકારી કાઢી. તેમાંથી, ચૌહાણ પણ થોડો સમય સપામાં હતા, પરંતુ જ્યારે તેમને ખબર પડી કે સપા યાદવોની તરફેણમાં ભારે છે અને અતિ પછાત જાતીઓને ઓછી તકો મળી રહી છે, ત્યારે તેમણે તે પણ ટાળ્યું. કારણ કે તેણે તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું.

ઘણા પક્ષપલ્ટો કરનાર પૂર્વાંચલના છે, જે મોટાભાગના ધારાસભ્યો અને સાંસદોને ફરીથી તક આપે છે. વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીનો વારાણસી મતવિસ્તાર યુપીના પૂર્વમાં આવેલો છે, જ્યારે મુખ્ય પ્રધાન યોગી આદિત્યનાથનો ગોરખપુર ગૃહ મતવિસ્તાર અને રાજકીય “કર્મભૂમિ” પણ પૂર્વમાં છે.

સ્વાભાવિક રીતે સવાલો ઉભા થાય છે કે જો ટિકિટ કપાઈ જવાનો ડર હતો તો યુપીમાં ચૂંટણીના એક મહિના કરતાં પણ ઓછા સમયમાં ચૌહાણ અને મૌર્યએ રાજીનામું કેમ આપ્યું? ખરેખર, સોશિયલ મીડિયા પર ભાજપ માટે બૂમો પાડનારાઓ દલીલ કરી રહ્યા છે કે આમાંના મોટાભાગના દલબદલુઓ “જાણતા” હતા કે તેઓને નકારવામાં આવી રહ્યા છે. એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે પશ્ચિમ બંગાળમાં ભાજપે મમતા બેનર્જીની તૃણમૂલ કોંગ્રેસ પાર્ટીમાંથી પક્ષપલટો કરનારાઓને અપનાવ્યા હતા, તેમને ટિકિટ આપીને “પુરસ્કાર” આપ્યો હતો, તેમની તકો વધી હતી, પરંતુ આ પ્રયોગ કોઇ કામ આવ્યો ન હતો, કારણ કે ઘણા ટીએમસી સામે હારી ગયા હતા. હવે મોટાભાગે આ ટીએમસી “આયાત” ને અચાનક પશ્ચિમ બંગાળમાં ભાજપની હારના એક કારણ તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે. એટલે કે, પક્ષપલટોના કારણે. સોશિયલ મીડિયા પર ભાજપના કાર્યકરોએ ચેતવણી આપી હતી કે સપાનું પણ આવું જ ભાવિ થશે.

પરંતુ એવું નથી, કારણ કે યુપીની નજીકથી નજર રાખતા ગૃહ પ્રધાન અમિત શાહે રાજ્યના મહાસચિવ સુનિલ બંસલ અને નાયબ મુખ્ય પ્રધાન કેશવ પ્રસાદ મૌર્યને કોંગ્રેસની જેમ સરળતાથી જવા દેવાને બદલે તેમની સાથે વાત કરવા કહ્યું હતું.વાસ્તવમાં આજે સવારે એક નવા સમાચાર મળ્યા કે મૌર્ય ભાજપમાં પરત ફરી શકે છે. બાય ધ વે, તેણે પોતે બહાર આવીને આ સમાચારને નકારી કાઢ્યા હતા. તેણે કહ્યું કે તે સપામાં જઇ રહ્યા છે, જેના કારણે હવે કોર્ટે 2014ના એક જૂના કેસમાં નફરતભર્યા ભાષણના કથિત ઉપયોગ બદલ તેની વિરુદ્ધ ધરપકડ વોરંટ જારી કર્યું છે.

2017માં પોતાને સીએમ તરીકે જોનારા કેશવ મૌર્યને ભાગેડુ ધારાસભ્યો સાથે વાત કરવા શા માટે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા? આ કામ માટે તેમની ચૂંટણીએ ભાજપ તરફથી મોડેથી પણ સતર્કતા બતાવવામાં આવી.
બીજેપીના એક આંતરિક સૂત્રએ કહ્યું, “તે સ્પષ્ટ છે કે અમારી પાર્ટીના ઓબીસી અસંતુષ્ટ છે. તેમને આશા હતી કે નેતા આદિત્યનાથને ફરીથી સીએમ ચહેરા તરીકે રજૂ કરશે નહીં અને મૌર્યને તક આપશે. આવું ન થયું અને ઓબીસી માટે આ છેલ્લી આશા હતી.

આદિત્યનાથ એક રાજપૂત છે, જે મૂળ ઉત્તરાખંડના છે, જેમણે ગોરખપુરને તેમના આધ્યાત્મિક ગુરુ મહંત અવૈદ્યનાથ, રામજન્મભૂમિ ચળવળના અગ્રણી નેતાની આશ્રય હેઠળ તેમના ઘર તરીકે દત્તક લીધું હતું. તેઓ રામજન્મભૂમિ સિલાન્યાસ ટ્રસ્ટના વડા પણ હતા, જેને અયોધ્યામાં મંદિર બનાવવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું. આદિત્યનાથ સામે મુખ્ય ફરિયાદ એ હતી કે તેમણે મુખ્ય પ્રધાન તરીકે પદ સંભાળ્યાના પ્રથમ દિવસથી જ રાજપૂતને રાજકારણ અને સંસ્થાકીય, ખાસ કરીને વહીવટ અને પોલીસમાં ખુલ્લેઆમ સમર્થન આપ્યું હતું. એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે બિન-રાજપૂતો, ખાસ કરીને બ્રાહ્મણોને “ટાર્ગેટ” કરવામાં આવ્યા હતા. બીજી બાજુ, અન્ય જાતિના લોકોની ઉપેક્ષા અથવા ભેદભાવ કરવામાં આવતો હતો.

દબાણ હેઠળ, 2018 માં આદિત્યનાથે એક પછાત જાતિ સામાજિક ન્યાય સમિતિની રચના કરી, જેને વધુ પછાત અને અત્યંત પછાત જાતિઓ માટે અનામતનો પેટા-ક્વોટા નક્કી કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું. આ રચના એ ખ્યાલને પુનઃપુષ્ટ કરે છે કે નાની અને સીમાંત પછાત જાતિઓ, જેઓ સમગ્ર યુપીમાં મોટાભાગના મતો બનાવે છે, તેઓ અનામતના લાભોથી ચૂકી ગયા છે, કારણ કે મોટા ભાગના લાભ યાદવો, કુર્મીઓ અને લોધ-રાજપૂતો દ્વારા લેવામાં આવ્યા હતા. આ કમિટીની આગેવાની હાઇકોર્ટના નિવૃત્ત જજ રાઘવેન્દ્ર કુમાર કરતા હતા. જો કે, પેનલે 300 પાનાનો રિપોર્ટ સબમિટ કર્યો હતો, જેમાં વ્યાપકપણે સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે ઓબીસી માટે 27 ટકા ક્વોટાને વધુ સમાન બનાવવો જોઈએ. પરંતુ ચોક્કસ ભલામણો જાહેર કરવામાં આવી ન હતી. પરંતુ આદિત્યનાથ સરકાર આ રિપોર્ટ પર જ રહી, કારણ કે કુર્મી અને લોધ-રાજપૂત ભાજપની ચૂંટણી યોજનામાં નાની અને સીમાંત જાતિઓ જેટલી જ મહત્વપૂર્ણ છે. તેથી તેમનો વિરોધ થઈ શક્યો નહીં.

ભાજપે ચેતવણીને અવગણી હતી, જે આદિત્યનાથ કેબિનેટના ભૂતપૂર્વ મંત્રી ઓમ પ્રકાશ રાજભર દ્વારા આપવામાં આવી હતી. મૌર્ય અને ચૌહાણની જેમ તેઓ પણ બસપામાંથી આવ્યા હતા. તેમને 2017ની ચૂંટણી પહેલા શાહ દ્વારા બોલાવવામાં આવ્યા હતા, તેમણે ભાજપ સાથે ગઠબંધન કર્યું હતું અને વારાણસી અને ગોરખપુરથી આગળ પૂર્વ યુપીમાં ભાજપનો પ્રભાવ વિસ્તારવામાં મદદ કરી હતી.રાઘવેન્દ્ર કુમાર રિપોર્ટની ભલામણોને લાગુ કરવામાં નિષ્ફળતાના વિરોધમાં રાજભરે સરકાર છોડી દીધી. તેણે પોતાની પાર્ટી સુહેલદેવ ભારતીય સમાજ પાર્ટીને જીવંત રાખી અને હવે સપા સાથે જોડાણ કર્યું છે.

સપા પ્રમુખ અખિલેશ યાદવે જો સત્તામાં આવશે તો રિપોર્ટને લાગુ કરવાનું વચન આપ્યું છે. જો કે, ભાજપની જેમ, તેઓને પણ યાદવોને પકડી રાખવા માટે ઓછી સંપન્ન જાતિઓમાં અનામત રેવડીઓ વહેંચવાના મુશ્કેલ મુદ્દાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. આ ઘણા બધા પાસાઓમાંથી થોડા છે જેની સાથે ભાજપે સંઘર્ષ કરવો પડે છે.

ઓબીસી સભ્યો દ્વારા નજીકના બળવા માટે અન્ય એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે. 2017 માં જ્યારે આરએસએસ દ્વારા આદિત્યનાથને યુપીમાં તેના હિન્દુત્વના એજન્ડાને આગળ વધારવા અને તેને ગુજરાત જેવા અન્ય રાજયમાં સામાજિક પ્રયોગશાળામાં ફેરવવા માટે મનોજ સિન્હા અને મૌર્યની જગ્યાએ પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે સંઘ રાજ્યની જ્ઞાતિની જટિલતાઓથી અજાણ હતો કે જે કોઈપણ પક્ષે ક્યારેય સુમેળ સાધ્યો નથી. એકીકૃત માર્ગ? આદિત્યનાથે અંત સુધી હિન્દુત્વના કાર્યક્રમો અમલમાં મૂક્યા,પરંતુ તેમણે અખિલ હિંદુ ઓળખને વધુ સારી બનાવવા માટે તેમના જાતિના વલણનો ઉપયોગ કર્યો. ધારાસભ્યોએ વારંવાર કહ્યું કે યુપીમાં તબાહી મચાવનાર રોગચાળા દરમિયાન પણ તેઓ પહોંચની બહાર હતા. સંઘ, ભાજપ અને આદિત્યનાથની સામે મુશ્કેલીઓ ઊભી થઈ છે. શું એક શક્તિશાળી “પીઠ” ના મહંત, જેમણે સત્તાધિશ તરીકે કામ કર્યું હતું, તે રાજકારણ માટે સૌથી યોગ્ય છે?

Your email address will not be published.