गांधी को दोबारा मत मारो। कृपया गांधी को उनकी दूसरी हत्या से बचाएं। 1915 में महात्मा गांधी द्वारा स्थापित गांधी आश्रम को बचाने के लिए गुजरात के अहमदाबाद में जोरदार विरोध जारी है। दरअसल तब मोहनदास करमचंद गांधी अफ्रीका से भारत आकर देश की आजादी की खातिर लड़ने के लिए साबरमती नदी के किनारे अपना यह आश्रम बनाया था। अब केंद्र और राज्य सरकार इस आश्रम को नया रूप देने और “मरम्मत” के लिए 1200 करोड़ रुपये से अधिक खर्च करने जा रही है। लेकिन राज्य भर में लगभग सभी गांधीवादी सरकारों से इस विशाल बुनियादी ढांचा परियोजना को वापस लेने का आग्रह कर रहे हैं। उनका मानना है कि गांधी सादगी के प्रतीक थे और सरकार को इस पवित्र स्थान को “थीम पार्क” में परिवर्तित नहीं करना चाहिए। विरोध में प्रख्यात भारतीय नागरिक भी शामिल हैं।
महात्मा गांधी द्वारा स्थापित आश्रम, 1917 से 1930 तक 13 वर्षों के लिए उनका और कस्तूरबा का घर था। इसके बाद भी यह गांधीजी के पसंदीदा स्थानों में से एक था। एक ऐसा ठिकाना, जहां वे विभाजन के सभी मुद्दे सौहार्दपूर्ण ढंग से हल कर लेने और भारत को स्वतंत्रता दिलाने के बाद सेवानिवृत्त का जीवन जीना चाहते थे। साबरमती आश्रम एक शांत जगह है, जहां दुनिया भर से लोग महात्मा को श्रद्धांजलि देने आते हैं। यह साबरमती नदी के तट पर स्थित है, जिसके कारण यह नाम पड़ा है।
सरकारी पहल के विरोध में दस्तखत करने वाले गांधीवादी संस्थानों को अपने कब्जे में लेने के कथित कदम से चिंतित हैं। उन्होंने कहा कि इसका सबसे बुरा उदाहरण सेवाग्राम में देखा जा सकता है। दस्तखत करने वालों में एडमिरल (सेवानिवृत्त) एल. रामदास, सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ और शबनम हाशमी, गांधीवादी प्रकाश शाह, इतिहासकार राजमोहन गांधी और रामचंद्र गुहा शामिल हैं। इस आंदोलन का नेतृत्व प्रख्यात गांधीवादी और गुजरात साहित्य परिषद के वर्तमान अध्यक्ष प्रकाश एन शाह कर रहे हैं।
100 से अधिक प्रख्यात भारतीयों ने गांधी आश्रम स्मारक और सीमा विकास परियोजना का विरोध करते हुए एक खुला पत्र लिखा है और इस परियोजना को ‘गांधी की दूसरी हत्या’ करार दिया है। पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले गणमान्य व्यक्तियों ने दावा किया है कि परियोजना वर्तमान आश्रम की “सादगी और पवित्रता से गंभीर रूप से समझौता” करेगी और इसे “गांधी थीम पार्क” के रूप में देखा जा सकता है। परियोजना का नया रूप अहमदाबाद स्थित एचसीपी डिजाइन प्लानिंग एंड मैनेजमेंट प्राइवेट लिमिटेड द्वारा बिमल पटेल की अध्यक्षता में कल्पना की गई है। यह वही फर्म है जिसे भारत सरकार ने सेंट्रल विस्टा प्रोजेक्ट के लिए लगाया है।
वाइब्स ऑफ इंडिया इस मुद्दे को पूरी तरह से कवर करने में सबसे आगे रहा है। 100 से अधिक प्रतिष्ठित नागरिकों ने पहले ही परियोजना के खिलाफ अपनी नाराजगी व्यक्त की है।
वाइब्स ऑफ इंडिया ने कुछ और गणमान्य व्यक्तियों से उनके विचार जानने के लिए बात की। उनके विचार इस तरह हैं- प्रसिद्ध राजनीतिक विश्लेषक अच्युत याज्ञनिक ने कहा, “भाजपा, आरएसएस का गांधीजी से क्या लेना-देना है? गांधी आश्रम की वर्तमान स्थिति को पहले जैसा ही रखा जाना चाहिए। विकास के नाम पर दिखावा करने की जरूरत नहीं है। साबरमती आश्रम के विकास के नाम पर सरकार गांधीजी की विरासत पर अधिकार जमाना चाहती है। नरेंद्र मोदी के बारे में क्या सोचेंगे गांधी? भाजपा और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ का गांधीजी से क्या लेना-देना है? अगर हम विरासत की बात करें तो भी गांधी आश्रम में किसी बदलाव की जरूरत नहीं है।”
पर्यावरण कार्यकर्ता रोहित प्रजापति ने कहा, “ऐसा लोगों के दिमाग से यह मिटाने के लिए हो रहा है कि गांधी जी एक साधारण व्यक्ति थे। यह गांधी जी की विचारधारा को नष्ट करने और उनकी आत्मा को मारने का तरीका है। ऐसा पहले भी महात्मा मंदिर में हो चुका है। महात्मा मंदिर और आम लोगों का क्या करें? साबरमती आश्रम के जीर्णोद्धार से वहां पहले जो कंपन महसूस हो रहा था, वह दूर हो जाएगा? गांधी आश्रम में विकास के नाम पर सरकार जो करने जा रही है वह साबरमती रिवरफ्रंट का पार्ट-टू है। नदी के किनारे पानी की गुणवत्ता के कारण डाउनस्ट्रीम और नदी पहले ही गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो चुकी है। इस परियोजना से नदी को और नुकसान होगा। नदी पर इस तरह का निर्माण उतना ही खतरनाक है जितना कि त्वचा में एक छेद भरना।”
गांधी आश्रम मामले पर लेखक, शिक्षाविद, शोधकर्ता और पेशेवर वास्तुकार यतिन पंड्या ने कहा, “गांधी आश्रम का व्यावसायीकरण इसे एक मृत संग्रहालय में बदलने के बराबर है। यह कोई महान विचार नहीं है, क्योंकि यह एक विरासत स्मारक की पवित्रता को बर्बाद कर देगा। भारत एक ऐसा देश है, जहां परंपरा जीवित इतिहास के रूप में कार्य करती है और इतिहास एक मृत परंपरा है। जबकि गांधीजी इतिहास के नहीं, बल्कि मूल्यवान व्यक्ति हैं क्योंकि यह उनके मूल्य हैं कि लोग आज भी जी रहे हैं। यहां तक कि जब हम गांधी आश्रम में की जाने वाली गतिविधियों को देखते हैं, तो वे गांधी के मूल्यों को बनाए रखते हैं और जीते हैं। इसलिए इसे हटाना और स्मारक का मुद्रीकरण करना स्मारक के उद्देश्य को धता बता देगा।”
पत्रकार और शिक्षाविद हरि देसाई ने कहा, “गांधीवादी विरासत और गांधीवादी मूल्यों को बनाए रखना होगा।”
पुनर्ग्रहण परियोजना का समर्थन करते हुए राजनीतिक विश्लेषक विष्णु पंड्या ने कहा, “सबसे पहले, मुझे लगता है कि उनका विरोध बहुत निराधार और अर्थहीन है, क्योंकि सरकार गांधी आश्रम को और भी बेहतर बनाने की योजना बना रही है। दूसरे, रामचंद्र गुहा या योगेंद्र यादव जैसे, जिन्होंने पत्रों पर हस्ताक्षर किए हैं, वे हमेशा किसी न किसी तरह से पीएम नरेंद्र मोदी और भाजपा के खिलाफ रहे हैं। जिन नामों ने पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं, वे भारत सरकार विरोधी हैं और इसे एक अवसर के रूप में लिया है, जो उन्हें नहीं करना चाहिए।”
उन्होंने कहा, ‘गांधी आश्रम को विश्वस्तरीय पर्यटन स्थल बनाने में कुछ भी गलत नहीं है। आश्रम ने तीन वर्षों में 15 लाख से अधिक लोगों को देखा है, इसलिए यह कुछ गांधीवादियों के लिए सिर्फ वैष्णव जन तो गाना गाने के लिए नहीं होना चाहिए। बल्कि यह जगह ज्यादा से ज्यादा लोगों और युवा पीढ़ी के लिए होनी चाहिए। युवा पीढ़ी आश्रम का दौरा तभी करेगी, जब उन्हें यह आकर्षक लगेगा। इसके अलावा, इस योजना में प्रार्थना सभा और अन्य मौजूदा संरचनाओं को वैसा ही रहने दिया जाएगा, जिस तरह से यह है। ऐसे में शांतिपूर्ण माहौल के साथ यहां लोग शांति का अनुभव कर सकेंगे।”
यहां तक कि अर्थशास्त्री जय नारायण व्यास ने भी कहा कि नवाचार में कुछ भी गलत नहीं है। “अगर दुनिया के लगभग किसी भी स्मारक में प्रवेश के बिना टिकट की अनुमति नहीं है, तो अहमदाबाद स्थित गांधी आश्रम के नवीनीकरण और टिकट खरीदने में कुछ भी गलत नहीं है। इस बात का विशेष ध्यान रखा जाए कि आश्रम के मूल तत्वों में कोई परिवर्तन न हो और शेष स्थानों में सुधार हो। विरोधियों की बात करें तो ‘हड्डियों को आग में डालने’ का रिवाज है। दोनों पक्षों को गांधीजी के सिद्धांतों का पालन करना चाहिए और विवाद को बातचीत से नहीं तो मध्यस्थता के जरिए सुलझाना चाहिए।
गांधीवादी के साथ-साथ राजनीतिक और आर्थिक विश्लेषक प्रोफेसर हेमंत कुमार शाह ने कहा कि गांधीजी की सादगी उनकी महिमा थी। गांधीजी इस आश्रम में रहे, इसलिए दुनिया भर से प्रधानमंत्री और राष्ट्रपति उनसे मिलने आए। गांधी और/या आश्रम को ‘महान’ बनाने के लिए मोदी की कोई जरूरत नहीं है। गांधी की सादगी ही इसकी महिमा थी। उन्होंने यह भी कहा, “अब 1,200 करोड़ रुपये से आश्रम का तथाकथित नवीनीकरण गांधी की अहिंसा और अन्याय के खिलाफ प्रतिरोध की विचारधारा को मारने और गांधी के नाम पर खाने का घिनौना प्रयास है।”
भारत सरकार के योजना आयोग के पूर्व सदस्य योगेंद्र के अलघ ने कहा, “गांधी आश्रम पर चार्ल्स कोरिया द्वारा किया गया कार्य शानदार है। इस तरह के एक महान स्मारक को जल्दबाजी में बनाई योजना के तहत किए गए परिवर्तनों के साथ खराब नहीं करना चाहिए। और, ऐसा नहीं होगा, यह मानना बहुत मुश्किल है। अगर सरकार कुछ भी कर रही है, तो उसे अच्छी तरह से और महान भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के सम्मान के साथ करना होगा।”
सेंटर फॉर सोशल स्टडीज, सूरत में प्रोफेसर डॉ किरण देसाई ने कहा, “पुनर्विकास परियोजना और कुछ नहीं बल्कि सरकार की एक पुरानी संस्था को अपने कब्जे में लेने और राजस्व को आकर्षित करने के लिए इसे एक बेचने योग्य वस्तु में बदलने का प्रयास है। पुनर्विकास परियोजना के लिए आवंटित धन का उपयोग मौजूदा स्मारक के संरक्षण और रखरखाव के लिए क्यों नहीं किया जाता है? मैं पुनर्विकास योजना का पूरी तरह से विरोध करता हूं।”
गुजरात विद्यापीठ, अहमदाबाद के पूर्व कुलपति सुदर्शन अयंगर ने योजना का विरोध करते हुए कहा, “सरकार एक ऐसी जगह पर एक पैसा लगाने की योजना बना रही है जिसे लोग श्रद्धा के साथ देखते हैं। जो भी योजना हो, सरकार को नागरिकों की चिंताओं को ध्यान में रखना चाहिए, क्योंकि गांधी आश्रम नागरिकों के लिए है। सरकार को उस जगह पर पैसा फेंक कर अपने नियंत्रण में नहीं लेना चाहिए। गांधी आश्रम की महिमा और पवित्रता को हर कीमत पर बनाए रखना चाहिए।”
विधायक और सामाजिक कार्यकर्ता जिग्नेश मेवानी ने सुधार परियोजना को ‘गांधी आश्रम की आत्मा को मारने का प्रयास’ कहा है। उन्होंने कहा, ‘प्रधानमंत्री मोदी उस विचारधारा के प्रशंसक हैं, जिसने गांधीजी की हत्या की। यह स्पष्ट नहीं है कि आरएसएस और भाजपा ने सावरकर को कैसे नायक कहा है, जिन्हों गोडसे और गांधीजी की हत्या की साजिश वर्षों रची। मुझे आश्चर्य नहीं है कि जिन लोगों पर गांधी की हत्या का आरोप लगाया गया है, वे गांधीजी का चश्मा उतार सकते हैं और उन्हें ‘दिखावे’ के अभियान स्वच्छता अभियान से जोड़ सकते हैं। हरिजन सेवक संघ में एक भी व्यक्ति अनुसूचित जाति का नहीं है। यह मोदी की लंबे समय से लंबित महत्वाकांक्षा और उस पाठ की लालसा है जो उन्होंने समाजशास्त्र की छठी कक्षा की पाठ्यपुस्तक में सीखा था। यह परियोजना गांधी आश्रम की आत्मा को मार देगी।”
प्रकाश एन शाह सामाजिक कार्यकर्ता, लेखक, संपादक, पत्रकार और वर्तमान में गुजरात साहित्य परिषद के अध्यक्ष हैं। वह इसके विकास के खिलाफ वाली याचिका पर पहले ही हस्ताक्षर कर चुके हैं। उन्होंने कहा, ‘यह वही मानसिकता है जो हमने सरदार पटेल की प्रतिमा परियोजना में देखी है। यह सब कुछ विशाल बनाने और हर चीज पर हावी होने के लिए है। यह नई दिल्ली के सेंट्रल विस्टा प्रोजेक्ट की तरह है। चार्ल्स कोरिया ने गांधी को समझा था और इसी विचार पर गांधी आश्रम की रचना की थी। यदि यह मेगालोमैनियाक, डिज्नीलैंड जैसी संरचना से आच्छादित है, तो यह अच्छा नहीं है। यह जगह की सुंदरता और शांति को नष्ट कर देगा। इसके अलावा, आश्रम की स्वायत्तता को लेकर भी चिंताएं हैं।”
एक चिंतित नागरिक भावना रामरखियानी ने कहा, “मुझे लगता है -जैसा कि किसी भी पुनर्विकास परियोजना के मामले में है- गांधी आश्रम को अपग्रेड करने का प्रस्ताव स्मारक के घरेलूपन की भावना खो देगा। इसके अलावा, जहां तक हाशिए के समुदायों का संबंध है, तो वह किसी भी पुनर्विकास परियोजना से बाहर है। मेरी राय में, गांधी आश्रम पुनर्विकास परियोजना भी बहिष्कार की दिशा में एक कदम होगा। महात्मा गांधी विज्ञापन की वस्तु नहीं थे।”
गांधी हेरिटेज पोर्टल के पूर्व प्रोजेक्ट डायरेक्टर बीएस भाटिया ने कहा, ‘अभी हम सभी और सिस्टम पुरानी चीजों को चमकाने में लगे हैं। साबरमती आश्रम ट्रस्ट और स्थायी समिति ने यह योजना प्रस्तुत की है, लेकिन मैं इससे जुड़ा नहीं हूं। इसलिए मुझे अधिक पता नहीं है। लेकिन मुझे लगता है कि चीजों की ‘पॉलिशिंग’ का यह क्रेज पेचीदा है। अपने स्तर पर मैं यही कहूंगा कि आश्रम को वैसे ही छोड़ देना चाहिए।” उन्होंने कहा, “साइट की प्रामाणिकता खोए बिना सुविधा बढ़ाई जानी चाहिए। परियोजना में मैकडॉनल्ड्स, केएफसी आदि की स्थापना जैसी कुछ चीजें हैं जो आश्रम के सार को खत्म कर देंगी। ये चीजें आश्रम के आधुनिकीकरण के प्रयास में वास्तविक सार को खोने में योगदान देती हैं।”
रंगमंच निर्देशक अदिति देसाई ने कहा, “हर जगह में एक जीवंतता, एक ऐतिहासिक संदर्भ, एक आभा होती है। गांधी आश्रम में जाने से आपको शांति का अनुभव होता है। लेकिन हमारे ऐतिहासिक स्थलों का आधुनिकीकरण करने का यह पूरा प्रयास इन महत्वपूर्ण स्थानों का आकर्षण चुरा लेता है। गांधी आज भी प्रासंगिक हैं और हमेशा रहेंगे। साबरमती आश्रम एक ऐसी जगह है, जो हमें हमारे इतिहास से जोड़ती है, जिसे हम बर्बाद नहीं कर सकते। क्या पुनर्विकास योजना सही दिशा में जा रही है? मुझे ऐसा नहीं लगता।”
डिजाइनर और फोटोग्राफर अनुज अंबालाल ने कहा, “आप युवाओं से उसी भाषा में बात करते हैं जो वे समझते हैं और यह काबिले तारीफ है, लेकिन इस प्रक्रिया में इसके सार को नहीं भूलना चाहिए। ज्यादातर बार अमल की समस्या होती है। चाहे वह कैफेटेरिया हो या बागीचा, कोई भी योजना बनाएं लेकिन इसे आश्रम के मुख्य क्षेत्र के बाहर ही रखें। गांधी के पवित्र स्थान को अपनी प्रामाणिकता बनाए रखने की जरूरत है। मेगा पुनर्विकास योजना नदी के किनारे, आश्रम के पास एक खुली जगह पर की जा सकती है।”
सेवा की संस्थापक और सामाजिक कार्यकर्ता इलाबेन भट्ट ने कहा, “हालांकि इस परियोजना के लिए पर्यटन और विश्व स्तरीय शब्दों का उपयोग किया जाता है, लेकिन यह दृष्टिकोण उचित नहीं है। आश्रम में जो भी सुधार किए जाएं, उनमें गांधीवादी विचारों, सिद्धांतों और मूल्यों को कायम रखा जाना चाहिए। सहमति से, प्यार से काम करना चाहिए। मैं सुविधा को आवश्यकतानुसार विकसित करने के लिए सहमत हूं, लेकिन जो शब्द उपयोग किए जा रहे हैं, वे काम नहीं करते हैं। इसलिए मितव्ययिता, अहिंसा और सत्य के मूल्यों को बनाए रखना चाहिए। पांचों ट्रस्टों की स्वायत्तता भी बनी रहनी चाहिए और आम सहमति से काम होना चाहिए।”
रंगकर्मी और एक्टिविस्ट कल्पना गगडेकर ने कहा, “गांधी और कस्तूरबा का मतलब सादगी है। गांधी और कस्तूरबा से जुड़ने वाली चीजें भव्य या राजसी नहीं हो सकतीं। चूंकि मुझे पता चला कि गांधी आश्रम का पुनर्विकास किया जाएगा, इसलिए मैं यह समझने में असफल रही कि इसकी क्या आवश्यकता है। क्या यह गांधी के विनियोग के लिए हो रहा है? उसी तर्ज पर सोचना होगा। मैं सरकार से अनुरोध करती हूं कि कृपया गांधी आश्रम को अकेला छोड़ दें और गांधी आश्रम के वर्तमान स्वरूप में महात्मा गांधी और कस्तूरबा की आत्मा को शांति प्रदान करें।”
