पाकिस्तान की न्यायपालिका के लिए एक ऐतिहासिक क्षण में, लाहौर उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति आयशा मलिक ने सोमवार को सर्वोच्च न्यायालय की पहली महिला न्यायाधीश के रूप में शपथ ली। 1956 में स्थापित पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय की पहली महिला न्यायाधीश का शपथ ग्रहण उल्लेखनीय है। एक के लिए, यह देश की पहली महिला मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति को और अधिक स्पष्ट संभावना बनाता है।
जहां जस्टिस मलिक की नियुक्ति की व्यापक रूप से सराहना हो रही है, वहीं कुछ ने एक महिला को इस पद तक पहुंचने में लगने वाले समय की ओर भी इशारा किया है।
इसकी तुलना भारत से करें, जहां सर्वोच्च न्यायालय (1950 में स्थापित) में वर्तमान में कुल 34 में से चार महिला न्यायाधीश हैं। उनमें से तीन को सितंबर 2021 में नियुक्त किया गया था और उनमें से एक, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना संभवतः भारत की पहली महिला मुख्य न्यायाधीश बन सकती हैं। 2027 में।
भारत की पहली महिला न्यायाधीश जस्टिस फातिमा बीवी को 1989 में नियुक्त किया गया था, सैंड्रा डे ओ’कॉनर के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में सेवा देने वाली पहली महिला बनने के ठीक आठ साल बाद। 1981 में, ओ’कॉनर को राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा सर्वोच्च न्यायालय का सहयोगी न्याय नियुक्त किया गया था।
न्यायमूर्ति आयशा मलिक का शपथ ग्रहण उनकी नियुक्ति को लेकर महीनों की बहस के बाद आया है, क्योंकि वह लाहौर उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में चौथे स्थान पर हैं। इसने योग्यता के आधार पर मलिक की नियुक्ति का समर्थन करने वालों और वरिष्ठता के आधार पर इसका विरोध करने वालों के बीच विभाजन पैदा कर दिया।
पाकिस्तानी अखबार डॉन ने बताया कि सीनेटर फारूक एच. नाइक, जो उनकी नियुक्ति को मंजूरी देने वाली संसदीय समिति के प्रमुख हैं, ने कहा कि समिति अभी भी न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए वरिष्ठता के सिद्धांत में विश्वास करती है, लेकिन न्यायमूर्ति मलिक को मंजूरी इसलिए दी गई क्योंकि यह पहली बार किसी महिला उम्मीदवार को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत किया गया है।
न्यायमूर्ति आयशा मलिक का चयन किया था। जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए विशिष्ट है, उन्हें मुख्य न्यायाधीश गुलज़ार अहमद द्वारा दिलाई गई शपथ के साथ, लाइव टीवी पर शपथ दिलाई गई थी ।
प्रधान मंत्री इमरान खान ने एक ट्वीट में कहा , “मैं सर्वोच्च न्यायालय की पहली महिला न्यायाधीश बनने के लिए न्यायमूर्ति आयशा मलिक को बधाई देता हूं ।” “उसके पास मेरी प्रार्थनाएँ और शुभकामनाएँ हैं।”
न्यायिक व्यवस्था में अधिक महिलाओं के होने का मामला
न्यायिक प्रणाली में महिलाओं का प्रतिनिधित्व न केवल समानता को पेश करने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, बल्कि इसलिए भी कि महिलाएं अपने एक महिला होने के अनुभव को अदालतों में लाती हैं, जिससे लिंग संबंधी परिप्रेक्ष्य की एक परत जुड़ती है।
न्यायाधीश वैनेसा रुइज़, जो अमेरिका में अपील न्यायालय के लिए एक वरिष्ठ न्यायाधीश हैं, ने 2017 में तर्क दिया कि महिला न्यायाधीशों की उपस्थिति इस बात पर चर्चा करके चर्चा का दायरा बढ़ाती है कि कैसे कुछ कानून लिंग रूढ़ियों पर आधारित हो सकते हैं, या कुछ कानून कैसे हो सकते हैं पुरुषों और महिलाओं को अलग तरह से प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, यौन हिंसा और उत्पीड़न से जुड़े मामलों में ऐसा लैंगिक दृष्टिकोण विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है।
2021 में, न्यायमूर्ति मलिक ने एक ऐतिहासिक निर्णय दिया जिसमें उन्होंने यौन उत्पीड़न के पीड़ितों के लिए “टू-फिंगर टेस्ट” को अवैध और असंवैधानिक घोषित किया। मलिक ने अपने 30 पन्नों के फैसले में कहा कि टू-फिंगर टेस्ट और हाइमन टेस्ट ने पीड़ितों की व्यक्तिगत गरिमा को ठेस पहुंचाई है जो पाकिस्तान के संविधान के अनुच्छेद 9 और 14 में निहित है।
