लोकसभा चुनाव के छठे चरण की ओर बढ़ते हुए, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) लगातार इस बात पर जोर दे रही है कि वह एनडीए को 400 पार और भाजपा को 370 या उससे अधिक सीटें मिलने वाली हैं, जबकि विपक्षी दलों की बढ़ती आवाजें यह भविष्यवाणी कर रही हैं कि भाजपा बहुमत (273) पाने में विफल रहेगी। अब सवाल है कि इन विरोधाभासी दावों का आकलन कैसे किया जा सकता है?
प्रमुख सर्वेक्षणकर्ता भाजपा पर दांव लगा रहे हैं, उसे 335 सीटें और 393 सीटें मिलने का अनुमान लगा रहे हैं। हालांकि, हर जगह और खासकर भारत में चुनावों की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। चुनाव-पूर्व सर्वेक्षण 2004 में पूरी तरह से गलत साबित हुए, जबकि कुछ ने 2014 और 2019 में भाजपा की जीत या कांग्रेस की हार के पैमाने की भविष्यवाणी की।
हालांकि, ‘400 पार’ की वास्तविकता पर सवाल उठाने के लिए अन्य आधार भी हैं। सीएसडीएस लोकनीति चुनाव पूर्व सर्वेक्षण, जो सीटों का पूर्वानुमान नहीं लगाता है, लेकिन चुनाव से पहले मतदाताओं की प्रेरणाओं को समझने का प्रयास करता है, ने काफी कठिनाइयों का संकेत दिया है।
सर्वेक्षण में शामिल 40% लोग भाजपा (और 21% कांग्रेस) के पक्ष में हैं, लेकिन केंद्र सरकार के प्रति संतुष्टि 2019 की तुलना में कम है, जब उसे जीत हासिल करने के लिए बालाकोट हमलों के जिक्र की आवश्यकता थी। बढ़ती महंगाई, बेरोजगारी और गरीबी सरकार से असंतोष के प्रमुख कारण हैं। अंत में, राम मंदिर एनडीए के केवल 33% मतदाताओं और कुल मिलाकर केवल 23% मतदाताओं के लिए संतुष्टि का एक प्रमुख स्रोत है, जो राजनीतिक रूप से समयबद्ध जनवरी के राम लला प्राण प्रतिष्ठा पर खर्च किए गए बड़े राजनीतिक, प्रचार और प्रचार के पैसे के लिए बहुत कम चुनावी धमाका है।
इन विपरीत परिस्थितियों के बावजूद, 400 पार के लिए भाजपा को 2019 में अपनी 303 सीटों में 67 सीटें और जोड़नी होंगी, जबकि उस चुनाव में, बालाकोट के आश्चर्यजनक प्रभाव के बावजूद, उसने 2014 में अपनी सीटों में मात्र 21 सीटें जोड़ी थीं। इसके अलावा, सर्वेक्षण में कम उत्तरदाताओं (44%) ने इस सवाल का जवाब हां में दिया, ‘क्या सरकार को एक और मौका मिलना चाहिए?’ 2004 में (48%) उत्तरदाताओं ने जवाब दिया था, जब भाजपा अपने ‘इंडिया शाइनिंग’ अभियान के बाद चुनावी हार का सामना कर रही थी, और 2009 में यूपीए की जीत की उम्मीद करने वाले 55% से बहुत कम थे।
2014 में भाजपा ने संकट में घिरी यूपीए सरकार, भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन और अभूतपूर्व कॉर्पोरेट राजनीतिक और वित्तीय समर्थन के तीन-चरणों वाले रथ पर सवार होकर जीत हासिल की। 2019 में, विपक्षी अव्यवस्था थी, और भी अधिक कॉर्पोरेट समर्थन था क्योंकि चुनावी बांड को कॉर्पोरेट फंडिंग के चैनलों में जोड़ा गया था, और बालाकोट हमले हुए।
हालाँकि, इन लाभों के बावजूद, मोदी की भाजपा ने संसदीय बहुमत केवल इसलिए जीता क्योंकि पहले-पास-द-पोस्ट चुनावी प्रणाली ने विपक्षी असहमति के साथ विषाक्त रूप से बातचीत की और भाजपा को 2014 और 2019 में क्रमशः 20.6% और 25.2% भारतीय मतदाताओं (गैर-मतदाताओं सहित) के वोटों के बल पर लोकसभा सीटों का 51.4% और 55.59% दिया। भारत के लगभग 80% और 75% मतदाताओं ने उन चुनावों में मोदी की भाजपा को वोट नहीं दिया।
कांग्रेस की जगह भाजपा के आने की बात करने वाले यह भूल जाते हैं कि 2014 और 2019 में मतदान करने वालों के बीच भाजपा के वोट शेयर, 31% और 37% पर विचार करने पर भी, स्वतंत्रता के शुरुआती वर्षों में कांग्रेस की बहुमत वाली सरकारों के वोट शेयर से बहुत कम तुलना की जा सकती है, जिनका वोट शेयर 44% से अधिक था, जो 1957 में 47% से अधिक हो गया, और 1967 में 40.70% तक गिर गया। इसके बाद 1970 और 1980 में कांग्रेस का वोट शेयर 43.68% और 42.69 रहा, जो 1984 में 48.12% के अपने सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गया।
400 पार तक आगे बढ़ने के लिए, भाजपा को अपने अभियान के बीज काफी कठोर जमीन पर बोने होंगे। न केवल आर्थिक मुद्दे 2019 में बालाकोट के बाद की तुलना में लोगों के एजेंडे में अधिक हैं, बल्कि मंदिर का प्रभाव भाजपा की अपेक्षा से कहीं अधिक शांत है और चुनावी बॉन्ड भ्रष्टाचार की बदबू भाजपा पर मंडरा रही है, और विपक्ष अधिक एकजुट है।
कुल मिलाकर, ये कारक भाजपा की 2019 की बढ़त को उसके उत्तरी और पश्चिमी गढ़ों, जैसे कि कर्नाटक या पश्चिम बंगाल के बाहर उलट सकते हैं, जबकि वास्तव में, उसे दक्षिण और पूर्व में आगे बढ़ने की आवश्यकता है।
हम भाजपा की कमजोर सीटों और उसके गढ़ों में इस कठिनाई के पैमाने और संरचना का अंदाजा लगा सकते हैं।
जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट से पता चलता है, जबकि भाजपा ने 2019 में 60% (183 सीटें) सीटें 15% से अधिक के अंतर से जीतीं, इसने 40% (120 सीटें) कम अंतर से जीतीं, जिससे वे उन चुनावों में कमजोर हो गए जहां 5-10% का बदलाव सामान्य है और यह बहुत अधिक हो सकता है, विशेष रूप से वे दस सीटें जो इसने 1% से कम के अंतर से जीतीं और 32 सीटें जो 5% से कम अंतर से जीतीं।
जैसा कि निम्नलिखित मानचित्र में दिखाया गया है, इनमें से अधिकांश संवेदनशील सीटें, जो 1% से कम अंतर (10 सीटें), 1-5% (32 सीटें), 5-10% (42 सीटें) और 10-15% (36 सीटें) से जीती गई हैं, दक्षिण से पश्चिम बंगाल तक फैले भाजपा-विरोधी क्षेत्र में फैली हुई हैं, ठीक वही क्षेत्र हैं जहां उसे आगे बढ़ने की जरूरत है।
उत्तर प्रदेश में बहुत सी कमज़ोर सीटें हैं, जिसे व्यापक रूप से भाजपा का गढ़ माना जाता है। हालांकि, 2019 में समाजवादी पार्टी और बहुजन समाज पार्टी के बीच ‘महागठबंधन’ की बदौलत, इनमें से ठीक आधी सीटें 15% से कम के अंतर से जीती गईं और आज, जबकि बीएसपी भारत गठबंधन से बाहर रही है, इसके वोट संभवतः कम हैं, क्योंकि काफी समुदाय इंडिया ब्लॉक को वोट देने के लिए इच्छुक हैं, और सपा ने अपने मूल यादव आधार से परे अपनी चुनावी अपील का विस्तार किया है। इसी तरह, कर्नाटक में, जबकि भाजपा ने अपने 28 निर्वाचन क्षेत्रों में से 25 में जीत हासिल की, इनमें से 16 सीटें 15% से कम अंतर से जीती गईं।
अगर भाजपा इन 120 कमज़ोर सीटों में से सिर्फ़ आधी भी हार जाती है, तो भी वह बिना किसी बढ़त के अपना बहुमत खो देगी। अगर हम कुछ बिंदुओं पर विचार करें तो यह स्पष्ट हो जाता है कि ऐसी बढ़त कितनी मुश्किल है। पहला, शायद आश्चर्यजनक रूप से, अपने गढ़ों में भाजपा की जीत के पैमाने से संबंधित है। भाजपा ने 2019 में 50% से ज़्यादा वोट शेयर के साथ अपनी 303 सीटों में से 220 सीटें जीतीं।
हालांकि यह भाजपा की ताकत का एक बिंदु लग सकता है, यह देखते हुए कि फ़र्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट चुनावी प्रणाली में बहुमत (एक निर्वाचन क्षेत्र में मतदान करने वालों में से आधे से ज़्यादा के वोट) ज़रूरी नहीं हैं और सिर्फ़ बहुलता (सबसे ज़्यादा वोट, जो आमतौर पर प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में मतदान करने वालों के बहुमत से काफ़ी कम होता है) सीटें जीतने के लिए पर्याप्त है, 2019 में भाजपा का राष्ट्रीय वोट शेयर, 37%, अपने गढ़ों में वोटों के अनावश्यक सरप्लस से जीता गया था।
जब राष्ट्रीय वोट शेयर में इसकी गणना की जाती है, तो ये अतिरिक्त वोट भाजपा की राजनीतिक ताकत के बारे में नहीं तो कम से कम उस राजनीतिक गति के बारे में अतिरंजित दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं जो इसे आगे बढ़ाने में मदद कर सकती है। जबकि भाजपा अपने गढ़ों में अनावश्यक रूप से 60% वोट जीतती है, उसके पास अन्य जगहों पर आधे से थोड़ा अधिक वोट है, जहां उसे इसकी आवश्यकता है।
*गुजरात, हिमाचल प्रदेश, मध्य प्रदेश और राजस्थान भाजपा के गढ़ हैं, यह नाम इन राज्यों में भाजपा द्वारा जीती गई सबसे अधिक सीटों के आधार पर दिया गया है, जहां 65% से अधिक मत प्राप्त हुए हैं।
इसके अलावा कुछ अन्य बातों पर भी विचार करें। महाराष्ट्र में भाजपा का पार्टी-विभाजन उल्टा पड़ गया है। किसान आंदोलन के बाद पंजाब भाजपा के लिए वर्जित क्षेत्र बन गया है। कर्नाटक में भाजपा की विधानसभा चुनाव हार भाजपा के लिए बुरी खबर है। अंत में, कश्मीर में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की भाजपा की जबरदस्त रणनीति ने उसे चुनावी लाभ पहुंचाने के बजाय, उसे कोई उम्मीदवार न खड़ा करने की विवेकपूर्ण स्थिति में ला दिया है।
यह संयोजन, जो कमजोरियाँ हैं जो पर्याप्त हैं और ताकतें जो आवश्यकताओं से अधिक हैं, पार्टी के लिए 2019 की अपनी संख्या में बहुत कुछ जोड़ने की कठिनाई और सीटों के खोने की संभावना की ओर इशारा करती हैं।
नोट- यह लेख मूल रूप से द वायर वेबसाइट पर सबसे पहले प्रकाशित किया जा चुका है. लेखिका राधिका देसाई, यूनिवर्सिटी ऑफ मैनिटोबा के राजनीतिक अध्ययन विभाग की प्रोफेसर हैं और नताली ब्राउन कनाडा में रहने वाली एक लेखिका और शोधकर्ता हैं।
यह भी पढ़ें- नए पीएलएफएस सर्वेक्षण में गुजरात 9 फीसदी युवा बेरोजगारी वाले राज्यों में शामिल
