कोझीकोड सत्र न्यायाधीश( Kozhikode Sessions Judge), जिन्होंने एक कथित यौन उत्पीड़न मामले में लेखक और सामाजिक कार्यकर्ता सिविक चंद्रन (Writer and social activist Sivic Chandran)को अग्रिम जमानत (Anticipatory bail )दी थी, ने कहा कि आरोपी ने “यौन उत्तेजक” पोशाक में शिकायतकर्ता को दिखाते हुए तस्वीरें पेश की थीं, चंद्रन को एक अन्य मामले में अग्रिम जमानत दी थी। यह “अत्यधिक अविश्वसनीय है कि वह पीड़ित के शरीर को पूरी तरह से यह जानकर छूएगा कि वह अनुसूचित जाति की सदस्य है”।
एक दलित लेखक( Dalit writer )द्वारा 17 जुलाई की शिकायत के बाद अग्रिम जमानत पर 2 अगस्त के आदेश में – उसने आरोप लगाया कि चंद्रन, जो कि 70 के दशक में है, ने उसकी गर्दन पर चुंबन करने की कोशिश की और 17 अप्रैल को उसकी शील भंग कर दी – सत्र न्यायाधीश।
एस कृष्ण कुमार ने कहा कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम ( Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act )के तहत अपराध प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ नहीं खड़े होंगे क्योंकि यह “अत्यधिक अविश्वसनीय है कि वह पीड़िता के शरीर को पूरी तरह से जानते हुए भी छूएगा कि वह एक अनुसूचित जाति की सदस्य है। अधिनियम के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए, यह स्थापित करना होगा कि आरोपी का कार्य इस ज्ञान के साथ था कि पीड़ित एसटी / एसटी के सदस्य से संबंधित था।”
उन्होंने कहा कि उपलब्ध सामग्री से पता चलता है कि “यह समाज में आरोपी की स्थिति को खराब करने का एक प्रयास है। वह जाति व्यवस्था के खिलाफ लड़ रहे हैं और कई आंदोलनों में शामिल हैं। प्रथम सूचना वक्तव्य में यह बिल्कुल भी नहीं कहा गया है कि आरोपी का कृत्य इस ज्ञान के साथ था कि पीड़िता अनुसूचित जाति के एक सदस्य की थी. इसलिए एससी एसटी अत्याचार (रोकथाम) अधिनियम की धारा 3 (1) डब्ल्यू (1) और धारा 3 (2) (वीए) के तहत अपराध प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ नहीं होंगे।”
चंद्रन पर आईपीसी की धारा 354, 354 (ए) (i), 354 ए (2), और 354 डी (2) और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम धारा 3 (1) डब्ल्यू (1) और 3 (2) (वीए) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
एससी/एसटी एक्ट की धारा 3 (1) डब्ल्यू (1) और धारा 3 (2) (वीए) का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी को यह जानकारी होनी चाहिए कि पीड़िता एससी/एसटी वर्ग की है और ऐसा कृत्य यौन प्रकृति और सहमति के बिना किया गया है । उन्होंने कहा कि शिकायत दर्ज करने में देरी के संबंध में महिला की ओर से कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।
आरोपी की उम्र और स्वास्थ्य की स्थिति को देखते हुए, यह विश्वास नहीं किया जा सकता है कि उसने उस महिला को चूमा जो उससे लंबी है, न्यायाधीश ने कहा, यह देखते हुए कि उनके सौहार्दपूर्ण संबंध थे, लेकिन उनके द्वारा लिखी गई एक रचना के प्रकाशन पर विवाद था।
12 अगस्त को चंद्रन को अग्रिम जमानत देने के एक अन्य आदेश में – दूसरी शिकायत भी यौन उत्पीड़न की थी – न्यायाधीश एस कृष्ण कुमार ने कहा, “धारा 354 ए (यौन उत्पीड़न) को आकर्षित करने के लिए, शारीरिक संपर्क और अवांछित शामिल अग्रिम होना चाहिए और स्पष्ट यौन प्रस्ताव। यौन मांग के लिए अनुरोध होना चाहिए। । आरोपी द्वारा अग्रिम जमानत अर्जी के साथ पेश की गई तस्वीरों से पता चलता है कि शिकायतकर्ता खुद ऐसे कपड़े पहन रही है जो यौन उत्तेजक हैं। धारा 354 ए प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ नहीं होगी।”
मनीष सिसोदिया के घर सीबीआई की रेड, 21 ठिकानों पर चल रही है छापेमारी
