एक सन्यासी (monk), जिसे अपने माता-पिता को 10,000 रुपये मासिक भरण-पोषण देने का आदेश दिया गया था, को राहत प्रदान करते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय (Gujarat high court) ने एक पारिवारिक अदालत (family court) के आदेश को रद्द कर दिया, जब भिक्षु ने कहा कि उसे अपना बचाव करने का अवसर नहीं दिया गया था।
जस्टिस समीर दवे (Justice Samir Dave) ने फैमिली कोर्ट (family court) को तीन महीने के भीतर भरण-पोषण के मुकदमे पर नए सिरे से फैसला करने का आदेश दिया।
इस मामले में धर्मेश गोल शामिल हैं, जिनके पास प्रतिष्ठित नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ फार्मास्युटिकल एजुकेशन एंड रिसर्च (National Institute of Pharmaceutical Education and Research) NIPER से फार्मेसी में मास्टर डिग्री है। 30 वर्षीय धर्मेश, अपनी पढ़ाई पूरी करने और एक आकर्षक कॉर्पोरेट नौकरी को ठुकराने के बाद जून 2015 में एक सन्यासी बन गए। वह इंटरनेशनल सोसाइटी फॉर कृष्णा कॉन्शियसनेस (International Society for Krishna Consciousness) इस्कॉन की गतिविधियों से आकर्षित हुए और अक्षयपात्र, टच स्टोन और अन्नपूर्णा के गैर सरकारी संगठनों की सेवा शुरू कर दी। उन्होंने कथित तौर पर अपने माता-पिता, लीलाभाई और भीखीबेन के साथ सभी संबंध तोड़ लिए।
माता-पिता ने बेटे तक पहुंचने की बहुत कोशिश की, और उन्होंने उसका पता लगाने के लिए पुलिस की भी मदद ली। उसे घर लौटने के लिए मनाने में विफल रहने के बाद, उन्होंने शहर की पारिवारिक अदालत (family court) में 50,000 रुपये के भरण-पोषण के लिए मुकदमा दायर किया। बुजुर्ग दंपति ने दावा किया कि वे शारीरिक रूप से अक्षम हैं, उन्होंने धर्मेश की शिक्षा पर बहुत खर्च किया है और वर्तमान में उनके पास आय का कोई स्रोत नहीं है।
2019 में, फैमिली कोर्ट (family court) ने धर्मेश को अपने माता-पिता को मासिक भरण पोषण (monthly maintenance) का भुगतान करने का आदेश दिया। बेटे ने इस आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, जहां वरिष्ठ अधिवक्ता सुधीर नानावती (advocate Sudhir Nanavati) ने सोमवार को कहा कि धर्मेश सन्यासी/साधु बन गए हैं और कुछ नहीं कमाते हैं।
उन्होंने कानूनी प्रावधान (legal provision) पर जोर दिया कि यदि माता-पिता अपना भरण-पोषण नहीं कर सकते हैं, तो पर्याप्त साधनों वाले व्यक्ति को रखरखाव का आदेश दिया जा सकता है। लेकिन पिता एक सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी हैं और 32,000 रुपये की पेंशन प्राप्त करते हैं, या एक ऐसी आय है जो दंपति ने परिवार अदालत को सूचित नहीं की थी। इसके अलावा, दंपति के दो बेटे हैं, और माता-पिता को मुकदमे में उन दोनों को पक्षकार बनाया जाना चाहिए था, लेकिन उन्होंने केवल एक बेटे से भरण-पोषण का दावा किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह भी कहा कि परिवार अदालत (family court) ने उनकी बात सुने बिना ही गुजारा भत्ता का आदेश एकतरफा पारित कर दिया क्योंकि उन्हें कभी नोटिस नहीं दिया गया। धर्मेश की ओर से वकील ने कहा, “मैं अपनी जिम्मेदारी से नहीं भाग रहा हूं, लेकिन मुझे अपना बचाव करने का मौका देना चाहिए।” उन्होंने यह भी कहा कि बेटे ने अपने माता-पिता को एक अन्य भक्त से पैसे उधार लेने के बाद बकाया के रूप में 1.2 लाख रुपये का भुगतान किया था।
