गुजरात हाई कोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया है जिसमें एक निचली अदालत के न्यायाधीश को कई आरोपों में बर्खास्त किए जाने के आठ साल बाद न्यायिक सेवा में बहाल करना, जिसमें अदालत के कर्मचारियों को बिजली के झटके देने और “अदालत परिसर में उन्हें शारीरिक रूप से परेशान करने” के आरोप भी शामिल थे।
यह मामला सिविल जज और न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी कमलेश अलवानी के इर्द-गिर्द घूमता है, जिन्होंने 2005 में न्यायिक सेवा में अपना कार्यकाल शुरू किया था।
2012 में उनके निलंबन के बाद शुरू की गई एक जांच और अनुशासनात्मक कार्यवाही के बाद अलवानी को 2016 में बर्खास्तगी का सामना करना पड़ा। पूछताछ के दौरान आरोप सामने आए कि उन्होंने सावली में चार कोर्ट कर्मचारियों को बिजली के झटके दिए थे. देवा भलानी, एम एच जोशी, पी सी जोशी और चौकीदार तनवीर मीर नाम के कर्मचारियों ने दावा किया कि अलवानी ने झटके देने के लिए ट्यूबलाइट स्टार्टर का इस्तेमाल किया।
यातना के आरोपों को साबित करने के लिए कथित पीड़ितों के बयान दर्ज किए गए। इसके अतिरिक्त, अलवानी पर 22 अन्य आरोपों के लिए भी जांच चल रही थी, भले ही वे कम गंभीर हों। 2014 में, अनुशासनात्मक प्राधिकारी को जांच रिपोर्ट सौंपी गई, जिसमें अदालत के कर्मचारियों की यातना में अलवानी को दोषी ठहराया गया। नतीजतन, उच्च न्यायालय ने एक बड़ा जुर्माना लगाया, जिसके परिणामस्वरूप 2016 में उनकी बर्खास्तगी हुई।
अलवानी ने अपने वकील वैभव व्यास के माध्यम से उच्च न्यायालय के फैसले का विरोध किया और तर्क दिया कि यातना के आरोपों सहित कई आरोपों में पर्याप्त सबूतों का अभाव है। व्यास ने बताया कि जांच अधिकारी ने मध्य गुजरात विज कंपनी लिमिटेड (एमजीवीसीएल) के एक डिप्टी इंजीनियर की विशेषज्ञ राय की उपेक्षा की, जिन्होंने कहा था कि बिजली के झटके देने की कथित विधि अविश्वसनीय थी। व्यास ने तर्क दिया कि जांच अधिकारी की केवल गवाहों के बयानों पर निर्भरता के कारण अपराध का अन्यायपूर्ण निर्धारण हुआ।
उच्च न्यायालय प्रशासन के बचाव में, यह तर्क दिया गया कि जांच रिपोर्ट के निष्कर्षों का उच्च न्यायालय समिति द्वारा समर्थन किया गया था, जिसने अलवानी के आचरण को एक न्यायिक अधिकारी के लिए अशोभनीय माना था। प्रशासन के वकील ने जांच अधिकारी के इस निष्कर्ष को उचित ठहराया कि ऐसा व्यवहार कदाचार है।
मामले की समीक्षा करने पर, न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव और न्यायमूर्ति निशा ठाकोर की पीठ ने यातना के आरोपों के संबंध में जांच अधिकारी के निष्कर्षों में खामियां पाईं। नतीजतन, पीठ ने आरोप को पलट दिया और अलवानी की बर्खास्तगी को अनुचित माना। अदालत ने उनकी तत्काल बहाली का आदेश दिया और अन्य सिद्ध आरोपों के लिए वैकल्पिक अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश की।
यह भी पढ़ें- आयुष्मान केंद्र कैंसर स्क्रीनिंग आवश्यकताओं को नहीं कर रहे पूरा: रिपोर्ट