गृह मंत्रालय ने दोषी राज्यों को नियमित पुलिस प्रमुखों की नियुक्ति पर सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को लागू करने के लिए कहा है। शीर्ष अदालत ने पदों के लिए योग्य और अनुभवी अधिकारी उपलब्ध होने के बावजूद राज्यों द्वारा नियमित पुलिस प्रमुखों की नियुक्ति नहीं करने की प्रथा पर सवाल उठाया है।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि कार्यवाहक डीजीपी की नियुक्ति केवल अपरिहार्य और असाधारण परिस्थितियों में ही की जा सकती है। कार्यवाहक डीजीपी की नियुक्तियां आमतौर पर राज्य में पुलिस प्रमुख पद का अतिरिक्त प्रभार किसी डीजी-रैंक अधिकारी को किसी अन्य जिम्मेदारी के साथ सौंपकर की जाती हैं।
इंडियन एक्सप्रेस के संवाददाता दीप्तिमान तिवारी ने यह खबर दी है कि, इस संबंध में केंद्रीय गृह सचिव के कार्यालय से उत्तर प्रदेश, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना, पंजाब, उत्तराखंड, ओडिशा और पश्चिम बंगाल के मुख्य सचिवों को एक पत्र भेजा गया था, जहां अस्थायी डीजीपी पुलिस प्रमुख के रूप में कार्य कर रहे हैं।
यह समझा जाता है कि पत्र केवल राज्यों को भेजा गया है; जम्मू-कश्मीर को इससे बाहर रखा गया है.
इसमें उल्लेख किया गया है कि राज्यों को दो साल के कार्यकाल के साथ नियमित डीजीपी की नियुक्ति पर शीर्ष अदालत के आदेशों का पालन करना चाहिए।
आईई रिपोर्ट में कहा गया है कि पत्र में प्रकाश सिंह मामले में डीजीपी की नियुक्ति पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की ओर इशारा किया गया है।
“हम चूक करने वाले राज्यों को याद दिलाते रहते हैं कि उन्हें डीजीपी की नियुक्ति पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों और संघ लोक सेवा आयोग के दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए। यह पत्र उसी अभ्यास के हिस्से के रूप में भेजा गया है, ”गृह मंत्रालय के एक वरिष्ठ अधिकारी ने अखबार के हवाले से कहा।
यूपीएससी दिशानिर्देशों के अनुसार, राज्यों को मौजूदा डीजीपी की सेवानिवृत्ति से छह महीने पहले कम से कम तीन वरिष्ठ अधिकारियों के साथ योग्य अधिकारियों की एक सूची आयोग को भेजनी होगी।
फैसले ने राय विभाजित कर दी है. बताया जा रहा है कि राज्य सरकार को तीन पुलिस अधिकारियों में से किसी एक को चुनना है. मुख्यमंत्री को पुलिस बल का नेतृत्व करने के लिए सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति को नियुक्त करने में विवेक का प्रयोग करना चाहिए। जरूरी नहीं कि सरकार की पसंद सर्वोत्तम हो।
यह भी पढ़ें- अडानी रियल्टी ने बांद्रा रिक्लेमेशन लैंड पार्सल के लिए पुनर्विकास अनुबंध किया हासिल
