भारत में तलाक की दर (divorce rates) हाल के वर्षों में बढ़ी है। इस साल मई में सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने पाया कि प्रेम विवाह (love marriages) में तलाक की दर अधिक है।
हालाँकि, अदालतें विवाह बचाने के लिए तलाक चाहने वाले जोड़े को छह महीने के लिए कूल-ऑफ टाइम देती हैं। एक अजीबोगरीब मामले में, शीर्ष अदालत ने 27 साल पहले इसके लिए आवेदन करने वाले जोड़े को तलाक की इजाजत नहीं दी है।
एक रिपोर्ट के मुताबिक, सुप्रीम कोर्ट ने 89 वर्षीय बुजुर्ग और अब 82 साल की हो चुकी उनकी पत्नी को याद दिलाते हुए याचिका खारिज कर दी कि “भारतीय समाज में शादी को अभी भी पति और पत्नी के बीच एक पवित्र, आध्यात्मिक और अमूल्य भावनात्मक जीवन-बंधन माना जाता है।”
मार्च 1963 में शादी के बंधन में बंधे इस जोड़े की दो बेटियाँ और एक बेटा था। जनवरी 1984 में जब अधिकारी अमृतसर से मद्रास गए तो उनके बीच परेशानी पैदा हो गई। उनकी पत्नी, एक शिक्षिका, ने अपने ससुराल वालों और बाद में अपने बेटे के साथ रहने का फैसला किया।
कथित तौर पर किसी समाधान पर पहुंचने के विकल्पों से थक हार कर, पति ने परित्याग और क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग करते हुए एक याचिका दायर की।
उन्होंने दावा किया कि जब उन्हें दिल का दौरा पड़ने के बाद सेना के अस्पताल में भर्ती कराया गया था तो उनकी पत्नी ने उन्हें फोन तक नहीं किया और उनकी छवि खराब करने के लिए उनके खिलाफ अपने वरिष्ठों से शिकायत करने की हद तक चली गईं। उन्होंने कहा कि उसकी हरकतें क्रूरता के समान थीं।
यह कहते हुए कि वे मार्च 1997 से अलग रह रहे हैं जब उन्होंने जिला अदालत में तलाक की याचिका दायर की थी, उन्होंने कहा कि अदालत को संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का प्रयोग करना चाहिए और तलाक की डिक्री देनी चाहिए।
हालाँकि, उनकी पत्नी ने कहा कि वह तलाकशुदा के कलंक के साथ नहीं जीना चाहतीं। उसने दावा किया कि उसने विवाह की पवित्रता बनाए रखने के लिए प्रयास किए।
एक रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने तर्क दिया कि “अलगाव की लंबी अवधि का मतलब शादी का अपूरणीय विघटन नहीं हो सकता”।
हालाँकि फरवरी 2000 में चंडीगढ़ जिला न्यायालय (Chandigarh District Court) ने उन्हें तलाक दे दिया, लेकिन पत्नी की अपील के बाद पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने उस वर्ष दिसंबर में आदेश को पलट दिया।
नौ साल बाद, उच्च न्यायालय (High Court) की एक खंडपीठ ने एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश की पुष्टि की जिसके बाद पति ने सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) का दरवाजा खटखटाया।
रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस अनिरुद्ध बोस (Justices Aniruddha Bose) और बेला एम त्रिवेदी (Bela M Trivedi) की बेंच के 10 अक्टूबर के फैसले में उन्होंने कहा, ”इसमें कोई विवाद नहीं है कि पार्टियां पिछले कई सालों से अलग-अलग रह रही हैं और उन्हें एक साथ लाने के सभी प्रयास विफल रहे हैं। इन परिस्थितियों में, कोई यह मान सकता है कि विवाह भावनात्मक रूप से मर चुका है और मुक्ति से परे है और दोनों पक्षों के बीच विवाह का अपूरणीय विघटन हो गया है।”
पीठ ने कहा, “हालांकि, हमारी राय में, किसी को इस तथ्य से अनजान नहीं होना चाहिए कि विवाह संस्था एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है और समाज में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अदालतों में तलाक की कार्यवाही दायर करने की बढ़ती प्रवृत्ति के बावजूद, विवाह की संस्था को अभी भी भारतीय समाज में पति और पत्नी के बीच एक पवित्र, आध्यात्मिक और अमूल्य भावनात्मक जीवन-बंधन माना जाता है।”
“यह न केवल कानून के अक्षरों द्वारा बल्कि सामाजिक मानदंडों द्वारा भी शासित होता है। समाज में वैवाहिक रिश्तों से कई अन्य रिश्ते पैदा होते हैं और पनपते हैं। इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत तलाक की राहत देने के लिए स्ट्रेट-जैकेट फॉर्मूले के रूप में ‘विवाह के अपूरणीय टूटने’ के फॉर्मूले को स्वीकार करना वांछनीय नहीं होगा,” पीठ ने कहा।
