पश्चिम बंगाल ने सोमवार, 4 मई को एक स्पष्ट जनादेश दिया है। भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) और तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के बीच वास्तविक वोटों का अंतर लगभग 32 लाख रहा। वहीं, दोनों प्रमुख पार्टियों के वोट शेयर में करीब 5 फीसदी का फासला दर्ज किया गया।
शुरुआती रुझानों के बाद जब डेटा का गहराई से विश्लेषण किया गया, तो इन नतीजों की एक बेहद सूक्ष्म और स्पष्ट तस्वीर सामने आई। राजनीतिक और डेटा विश्लेषकों का मानना है कि इस परिणाम के पीछे कई अहम कारक जिम्मेदार हैं।
इनमें तीव्र सत्ता विरोधी लहर, चुनाव प्रचार की रणनीतियां, मतदाताओं का वितरण और मतदाता सूची का विशेष गहन संशोधन (Special Intensive Revision – SIR) जैसी प्रशासनिक प्रक्रियाएं शामिल हैं, जिन्होंने वोटिंग पैटर्न को आकार दिया।
वरिष्ठ राजनीतिक विश्लेषक और लेखक प्रोफेसर सायनथन घोष के अनुसार, मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन (SIR) का प्रभाव पूरी तरह से डेटा पर आधारित सवाल है और इसे स्पष्ट रूप से समझने में समय लगेगा।
शुरुआती आकलनों से यह संकेत मिलता है कि इसका असर हर जगह एक समान नहीं था। कुछ डेटा विशेषज्ञों का मानना है कि महिलाओं और मुस्लिम मतदाताओं पर इसका ज्यादा प्रभाव पड़ा होगा, जिन्हें अक्सर तृणमूल कांग्रेस का मुख्य समर्थन आधार माना जाता है।
घोष ने बताया कि कड़े मुकाबले वाले चुनावों में जीत का अंतर बहुत महत्वपूर्ण होता है और मतदान में हुए मामूली बदलाव भी नतीजों को प्रभावित कर सकते हैं। इस परिप्रेक्ष्य में देखें तो मतदाता सूची में हुए बदलावों ने कई निर्वाचन क्षेत्रों में हार-जीत के अंतर को प्रभावित किया होगा। कम से कम दो दर्जन सीटों पर इसका सीधा असर महसूस किया गया है।
प्रोफेसर घोष ने आगे स्पष्ट किया कि चुनावी नतीजों को कई अन्य महत्वपूर्ण कारकों ने भी दिशा दी है। शासन से जुड़ी चिंताएं और मतदाताओं की अधूरी उम्मीदें राजनीतिक चर्चा का मुख्य हिस्सा थीं। इसके साथ ही कानून व्यवस्था की स्थिति और महिलाओं के खिलाफ अपराध जैसे मुद्दों ने भी जनता का ध्यान अपनी ओर मजबूती से खींचा।
कुछ विश्लेषकों ने अल्पसंख्यक वोटों के खिसकने या उनके खंडित होने की ओर भी इशारा किया है। इन सभी कारकों ने मिलकर ममता बनर्जी के नेतृत्व और संपूर्ण चुनावी परिणामों के इर्द-गिर्द जनता की धारणा को बदलने का काम किया।
आंकड़ों पर बारीकी से नजर डालने पर पता चलता है कि वोट शेयर में अपेक्षाकृत कम अंतर होने के बावजूद सीटों के अंतर में इतना बड़ा फासला कैसे आ गया।
यह हमारी चुनावी प्रणाली की गतिशीलता और निर्वाचन क्षेत्र स्तर की विविधताओं को दर्शाता है। साल 2021 के विधानसभा चुनाव में, बीजेपी और तृणमूल कांग्रेस के बीच वोट शेयर का अंतर लगभग 10 प्रतिशत था और वास्तविक वोटों का फासला करीब 60 लाख था। हालांकि, 2021 और 2026 दोनों ही चुनावों में सीटों का अंतर लगभग एक समान, यानी 125 से 145 सीटों के बीच ही बना रहा।
चुनाव आयोग (ECI) द्वारा जारी किए गए नवीनतम आंकड़ों के मुताबिक, बीजेपी को लगभग 46 प्रतिशत वोट मिले, जबकि तृणमूल कांग्रेस को करीब 41 प्रतिशत वोट प्राप्त हुए। यह लगभग पांच प्रतिशत अंक का सीधा अंतर है। लगभग 32 लाख मतदाताओं के अंतर को दर्शाने वाले ये आंकड़े एक निर्णायक जनादेश का संकेत देते हैं।
हालांकि, करीब से देखने पर यह डेटा काफी जटिल नजर आता है, जहां चुनावी गणित और लोगों की धारणा अलग-अलग दिशाओं में जाते दिखते हैं। यह परिणाम किसी राजनीतिक दल या ममता बनर्जी पर सीधे जनमत संग्रह के बजाय संख्याओं के जरिए बेहतर ढंग से समझा जा सकता है।
वास्तविक संख्या के संदर्भ में बात करें तो, बीजेपी को पूरे राज्य में लगभग 2.92 करोड़ वोट मिले हैं, जबकि तृणमूल के खाते में 2.60 करोड़ वोट गए हैं। यह करीब 32 लाख वोटों का स्पष्ट अंतर है।
सामान्य परिस्थितियों में, इतने कम अंतर से एक बेहद करीबी और कड़े मुकाबले वाली विधानसभा की उम्मीद की जाती है। लेकिन इस विशिष्ट मामले में, यह मामूली फासला सीटों के एक बहुत बड़े अंतर में तब्दील हो गया है, जो कि लगभग 125 निर्वाचन क्षेत्रों का अनुमानित अंतर है।
यह आंकड़ा वोट शेयर और सीटों के परिणामों के बीच एक बहुत बड़े विरोधाभास का सुझाव देता है। वैसे तो ‘फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट’ (सर्वाधिक वोट पाने वाले की जीत) प्रणाली में बढ़त कई गुना बढ़ जाती है, लेकिन इस बार सीटों का यह रूपांतरण विशेष रूप से बहुत अधिक व्यापक नजर आता है। यह स्थिति इस सवाल को जन्म देती है कि आखिर किन अंतर्निहित कारकों ने इतने बड़े नतीजे में अपना योगदान दिया है।
इसे गहराई से समझने के लिए सत्ता विरोधी लहर या नेतृत्व की गतिशीलता जैसे सामान्य स्पष्टीकरणों से आगे देखने की जरूरत है। कई पर्यवेक्षकों ने उन ढांचागत कारकों की ओर इशारा किया है जिन्होंने चुनावी परिदृश्य को प्रभावित किया है। इनमें मतदाताओं की संरचना और बनावट में हुआ बड़ा बदलाव शामिल है।
सार्वजनिक विमर्श में चर्चा का एक प्रमुख विषय मतदाता सूची का विशेष गहन संशोधन (SIR) रहा है। चुनाव आयोग के आंकड़ों के अनुसार, इस प्रक्रिया के दौरान लगभग 60 लाख प्रविष्टियों (entries) को हटा दिया गया था, जबकि लगभग 50 लाख प्रविष्टियों को समीक्षा या न्यायनिर्णयन के अधीन रखा गया था।
इसके बाद अपनी पात्रता की पुष्टि करने के लिए लगभग 27 लाख लोगों ने दोबारा आवेदन किया। चुनाव आयोग के एक वरिष्ठ अधिकारी ने ध्यान दिलाया कि मतदाता सूची में शामिल 60 लाख ‘फर्जी’ (ghost) मतदाताओं में से लगभग 20 से 30 लाख लोग वोट डाला करते थे। ऐसे राज्य में जहां चुनावी हार-जीत का मार्जिन बेहद कम हो सकता है, वहां ऐसे संशोधनों ने स्वाभाविक रूप से बहस को जन्म दिया है।
जब वोट शेयर के इस अपेक्षाकृत छोटे अंतर के साथ इन संशोधनों के पैमाने को देखा जाता है, तो विश्लेषक इसे निर्वाचन क्षेत्र स्तर के परिणामों को प्रभावित करने वाले कई कारकों में से एक मानते हैं। हालांकि, ऐसी प्रशासनिक प्रक्रियाओं के सटीक चुनावी प्रभाव की गणना करना मुश्किल है और यह अभी भी व्याख्या का विषय बना हुआ है।
साल 2021 के नतीजों के साथ तुलना करने पर यह राजनीतिक बदलाव और भी अधिक उजागर होता है। उस समय तृणमूल कांग्रेस ने वोट शेयर और सीटों दोनों में बहुत बड़े अंतर से बढ़त बनाई थी। इसके ठीक उलट, वर्तमान नतीजे एक संकीर्ण वोट-शेयर अंतर के साथ-साथ सीटों के व्यापक अंतर को दर्शाते हैं।
ये प्रवृत्तियां बताती हैं कि राज्य का चुनावी माहौल सीटों की संख्या से कहीं अधिक प्रतिस्पर्धी और ध्रुवीकृत था। पश्चिम बंगाल का यह फैसला केवल मतदाताओं की पसंद को ही नहीं, बल्कि उन व्यापक गतिशीलता को भी दर्शाता है जो चुनाव में लोगों की भागीदारी को तय करते हैं।
यह भी पढ़ें-
पश्चिम बंगाल चुनाव 2026: ममता के गढ़ में भाजपा की ऐतिहासिक सेंध, सत्ता परिवर्तन की ओर बढ़ा राज्य…
