कोलकाता: पश्चिम बंगाल चुनाव के नतीजे भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) की एक निर्णायक जीत की ओर इशारा करते हैं। पार्टी ने 206 सीटें जीतकर कई सामाजिक और भौगोलिक श्रेणियों में बढ़त बनाई है। लेकिन इस बड़ी जीत के पीछे एक अधिक जटिल कहानी छिपी है। बीजेपी का वर्चस्व संरचनात्मक रूप से व्यापक जरूर था, लेकिन यह हर जगह एक समान नहीं था।
चुनाव परिणामों के निर्वाचन क्षेत्र-वार विश्लेषण से पता चलता है कि बीजेपी की जीत अनुसूचित जाति-अनुसूचित जनजाति (SC-ST) के ध्रुवीकरण, शहरी क्षेत्रों में बढ़त, जिला स्तर पर क्लीन स्वीप और प्रवासन वाले क्षेत्रों में मजबूत प्रदर्शन पर आधारित है। हालांकि, आंकड़े यह भी दर्शाते हैं कि कुछ करीबी और जनसांख्यिकीय रूप से संवेदनशील सीटों पर मतदाता सूची से नाम काटे जाने का असर पड़ा हो सकता है।
इस विश्लेषण के लिए दो शब्द बहुत महत्वपूर्ण हैं। पहला है ‘ASDD’ डिलीशन, जिसका अर्थ है विशेष गहन संशोधन (SIR) ड्राफ्ट मतदाता सूची से अनुपस्थित (Absentee), स्थानांतरित (Shifted), मृत (Dead) या डुप्लिकेट (Duplicate) के रूप में चिह्नित नामों को हटाना।
दूसरा शब्द ‘अंडर एडजुडिकेशन डिलीटेड’ (UA डिलीटेड) या “अंडर एडजुडिकेशन – नॉट एलिजिबल” है। यह उन 27 लाख से अधिक मतदाताओं को संदर्भित करता है जिनकी नागरिकता या निवास स्थिति पर पश्चिम बंगाल SIR 2026 मतदाता-सूची सत्यापन प्रक्रिया के दौरान सवाल उठाए गए थे। इन मतदाताओं को न्यायिक न्यायाधिकरण द्वारा उनके दस्तावेजों को मंजूरी मिलने तक मतदान करने से अस्थायी रूप से बाहर कर दिया गया था।
शुरुआती आंकड़ों से सामने आए प्रमुख निष्कर्ष इस प्रकार हैं:
बीजेपी की 206 सीटों की जीत निर्णायक थी, लेकिन करीबी सीटों पर SIR का असर संभव है
बीजेपी द्वारा जीती गई 206 सीटों का आंकड़ा एक शानदार प्रदर्शन को दर्शाता है। पार्टी की जीत का औसत अंतर लगभग 27,939 वोट रहा। वहीं, UA के तहत हटाए गए मतदाताओं को ध्यान में रखने के बाद यह औसत अंतर लगभग 20,931 वोट था।
हालांकि, सबसे राजनीतिक रूप से संवेदनशील पैमाना जीत के अंतर और ‘UA’ सूची में डाले गए मतदाताओं की संख्या के बीच की तुलना है। बीजेपी द्वारा जीती गई 25 निर्वाचन क्षेत्रों में, “अपात्र UA” पाए गए मतदाताओं की संख्या बीजेपी उम्मीदवार की जीत के अंतर से अधिक थी।
यह इस बात को साबित नहीं करता कि ऐसे सभी मतदाताओं ने बीजेपी के खिलाफ ही वोट दिया होगा। लेकिन यह जरूर दर्शाता है कि इन क्षेत्रों में मतदाता सूची से हटाए गए नामों की संख्या जीत के अंतर से अधिक थी।
इससे चुनाव परिणाम SIR प्रक्रिया के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हो जाते हैं। यह जगजाहिर है कि UA के तहत नाम काटे जाने को लेकर सबसे बड़ी राजनीतिक चिंता मुस्लिम बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में उनके केंद्रित होने को लेकर है।
विशेष रूप से, जिन कई सीटों पर बीजेपी विजयी हुई और UA डिलीशन की संख्या जीत के अंतर से अधिक रही, वे बड़ी मुस्लिम आबादी वाली सीटें थीं। इनमें मुख्य रूप से मुर्शिदाबाद, उत्तर दिनाजपुर, मालदा, नदिया, पूर्व बर्धमान और दक्षिण 24 परगना शामिल हैं।
राजनीतिक दृष्टिकोण से, यह SIR प्रक्रिया को विशेष रूप से सवालों के घेरे में लाता है क्योंकि सबसे अधिक प्रभावित निर्वाचन क्षेत्र अक्सर अल्पसंख्यक बहुल और करीबी मुकाबले वाले थे।
कई सीटें इस पैटर्न को स्पष्ट रूप से दर्शाती हैं। जंगीपुर में बीजेपी की जीत का अंतर 10,542 था, जबकि 36,581 UA मतदाताओं को हटा दिया गया था। करनदिघी में 31,562 UA डिलीशन के मुकाबले जीत का अंतर 19,869 था। भातार में बीजेपी ने 6,528 वोटों से जीत हासिल की, जबकि 17,481 UA मतदाताओं के नाम काटे गए थे।
व्यापक निष्कर्ष यह निकलता है कि बीजेपी ने समग्र रूप से एक निर्णायक जीत दर्ज की है। लेकिन करीबी मुकाबलों वाली सीटों के एक समूह में उसकी जीत के अंतिम आंकड़े मतदाता-सूची संशोधन से प्रभावित हो सकते हैं।
अल्पसंख्यक बहुल सीटें अधिक प्रतिस्पर्धी बनी रहीं, फिर भी बीजेपी ने 18 पर सेंधमारी की
जिन निर्वाचन क्षेत्रों में अल्पसंख्यक आबादी 30% से अधिक थी, वहां तृणमूल कांग्रेस (TMC) राज्य के बाकी हिस्सों की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक मजबूत रही और उसने 56 सीटें जीतीं। हालांकि, बीजेपी फिर भी ऐसे 18 निर्वाचन क्षेत्रों में जीत हासिल करने में सफल रही। यह उन सीटों पर एक राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण सफलता है जहां अल्पसंख्यक मतदाता एक बड़ा हिस्सा हैं।
इन निर्वाचन क्षेत्रों में बीजेपी की जीत मुर्शिदाबाद, नदिया, पूर्व बर्धमान, उत्तर दिनाजपुर, मालदा और दक्षिण 24 परगना जैसे जिलों में केंद्रित थी। मुर्शिदाबाद में, बीजेपी ने जंगीपुर, मुर्शिदाबाद, नबग्राम, खारग्राम, बुरवान, कांडी और बेलडांगा जैसी सीटें जीतीं। नदिया में इसने करीमपुर, तेहट्टा और नकाशीपारा में जीत दर्ज की।
पूर्व बर्धमान में पार्टी ने मोंटेस्वर, केतुग्राम और मंगलकोट पर कब्जा किया। इसके अलावा, इसने उत्तर दिनाजपुर में करनदिघी और हेमताबाद, मालदा में मानिकचक और बैस्नाबगर, और दक्षिण 24 परगना में सतगछिया में भी जीत हासिल की।
इनमें से कई बीजेपी जीत के अंतर उनके UA स्थिति के परिणामस्वरूप हटाए गए मतदाताओं की संख्या से कम हैं। इनमें जंगीपुर, नबग्राम, नकाशीपारा, मोंटेस्वर, मंगलकोट, करनदिघी, हेमताबाद, मानिकचक और सतगछिया शामिल हैं।
यह इंगित करता है कि कई अल्पसंख्यक-बहुल सीटों में, हटाए गए UA मतदाताओं की संख्या बीजेपी की जीत के अंतर से बड़ी थी। यह अब स्थापित हो चुका है कि मुस्लिम-केंद्रित सीटें UA डिलीशन से सबसे ज्यादा प्रभावित थीं।
लेकिन अल्पसंख्यक-बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में हुए बदलाव को केवल SIR के जरिए नहीं समझाया जा सकता। कम से कम 32 सीटें ऐसी हैं जहां मुसलमानों की आबादी 50% से अधिक है। इन 32 सीटों पर, 2021 की तुलना में 2026 में डाले गए कुल वोटों में कथित तौर पर 7.6% की वृद्धि हुई है। फिर भी TMC का वोट शेयर 16 प्रतिशत से अधिक गिर गया। TMC ने 2021 में सभी 32 सीटें जीती थीं, लेकिन इस बार उसने 23 सीटें जीतीं।
यह केवल कम मतदान की कहानी नहीं है, बल्कि एक वास्तविक राजनीतिक बदलाव का संकेत देता है। खोए हुए TMC वोट का सबसे बड़ा हिस्सा वाम/इंडियन सेक्युलर फ्रंट (लेफ्ट/ISF) और कांग्रेस की ओर गया प्रतीत होता है, जिन्होंने मिलकर इस बेल्ट में तीन सीटें जीतीं।
वास्तव में, पुराना लेफ्ट-ISF-कांग्रेस गठबंधन सैद्धांतिक रूप से पांच सीटें जीत सकता था, जिससे इन मुस्लिम बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में TMC की संख्या घटकर 21 रह जाती।
यह पैटर्न शीर्ष दस मुस्लिम बहुल सीटों पर और भी अधिक स्पष्ट हो जाता है, जहां TMC विरोधी लहर और भी बड़ी दिखाई देती है। यदि वह प्रवृत्ति व्यापक रूप से मुस्लिम मतदान व्यवहार को दर्शाती है, तो TMC के वोट शेयर में गिरावट केवल एक समुदाय द्वारा संचालित होने के बजाय हिंदू और मुस्लिम मतदाताओं के बीच लगभग विभाजित हो सकती है।
इसके दो महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। पहला, ऐसा प्रतीत होता है कि बीजेपी ने TMC से सीधे तौर पर ज्यादा हिंदू वोट कांग्रेस और वामपंथियों से हासिल किए हैं। दूसरा, कांग्रेस और वामपंथियों ने TMC से मुस्लिम वोटों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा वापस पा लिया है।
दूसरे शब्दों में, अल्पसंख्यक बहुल सीटें केवल बीजेपी की ओर नहीं गईं; कई जगहों पर बीजेपी विरोधी वोटों का विखंडन देखा गया, जहां वामपंथी, ISF और कांग्रेस ने TMC के पुराने वर्चस्व में सेंध लगाई।
इसलिए TMC के लिए चिंता का विषय केवल यह नहीं है कि बीजेपी ने कुछ अल्पसंख्यक बहुल सीटों पर अपनी पैठ बना ली है। चिंता की बात यह है कि मुस्लिम वोट, जो TMC के सबसे मजबूत और सबसे भरोसेमंद वोट बैंकों में से एक था, वह बिखरता हुआ प्रतीत हो रहा है।
नौशाद सिद्दीकी की ISF और हुमायूं कबीर की आम जनता उन्नयन पार्टी (AJUP) ने दो-दो सीटें जीतीं। वहीं चार मुख्य गठबंधनों से परे पार्टियों ने मिलकर 4.6% वोट या लगभग 2.19 मिलियन मत हासिल किए। एक अलग वितरण के तहत, ये वोट कई सीमांत निर्वाचन क्षेत्रों में TMC की रक्षा कर सकते थे।
कई राजनीतिक पर्यवेक्षकों की अपेक्षाओं के विपरीत, SIR प्रक्रिया, जिसमें लगभग 91 लाख मतदाताओं के नाम हटाए गए, ने मुस्लिम मतदाताओं को TMC के पक्ष में एकजुट नहीं किया।
इसके बजाय, कई निर्वाचन क्षेत्रों में मुस्लिम वोट मुख्य रूप से कांग्रेस और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) [CPI(M)] के बीच बंटता हुआ दिखाई दिया, जबकि AJUP ने मुर्शिदाबाद के कुछ हिस्सों में TMC के मुस्लिम समर्थन को नुकसान पहुंचाया। उसी समय, इन जिलों की हिंदू बहुल सीटों पर, हिंदू वोट बीजेपी के पक्ष में एकजुट होते दिखाई दिए।
मुर्शिदाबाद इस दोहरे आंदोलन का सबसे स्पष्ट उदाहरण पेश करता है। रानीनगर में कांग्रेस ने 79,423 वोटों के साथ जीत हासिल की, जबकि TMC 76,722 वोटों के साथ करीब रही और CPI(M) 48,587 वोटों के साथ तीसरे स्थान पर रही। TMC ने 2021 में यह सीट 60% से अधिक वोट और 79,702 के अंतर से जीती थी, जो कि 2026 में प्राप्त मतों से अधिक है। यह परिणाम बीजेपी विरोधी और मुस्लिम वोटों में स्पष्ट विभाजन की ओर इशारा करता है।
यही प्रवृत्ति खारग्राम में भी दिखाई दी, जहां बीजेपी की मिताली माल ने 77,748 वोटों के साथ जीत हासिल की, उनके बाद TMC 68,415 और CPI(M) 41,944 वोटों के साथ रही। कांडी में, जहां लगभग 76% आबादी हिंदू है, बीजेपी ने 73,355 वोटों के साथ जीत हासिल की, TMC को 63,020 वोट मिले, कांग्रेस को 31,160 और ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) को 22,976 वोट मिले।
जिला स्तर पर बदलाव नाटकीय था। बीजेपी ने मुर्शिदाबाद की 22 सीटों में से नौ पर जीत हासिल की, जो 2021 में दो थी। TMC, जिसने 2021 में जिले की 20 सीटें जीती थीं, अब नौ पर सिमट गई। एक ऐसा ही, हालांकि कम गंभीर, बदलाव मालदा में दिखाई दिया, जहां जिले की आबादी में मुसलमानों की हिस्सेदारी लगभग 51.3% है। बीजेपी ने जिले की 12 सीटों में से छह पर जीत हासिल की, जबकि TMC ने भी छह सीटें जीतीं। 2021 में, TMC ने आठ और बीजेपी ने चार सीटें जीती थीं।
इसलिए व्यापक निष्कर्ष अधिक सूक्ष्म है। SIR और UA डिलीशन कई करीबी अल्पसंख्यक-बहुल सीटों में चुनावी रूप से महत्वपूर्ण रहे होंगे, लेकिन मुस्लिम बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में बड़ी TMC विरोधी लहर TMC के अपने अल्पसंख्यक आधार के भीतर राजनीतिक कटाव की ओर भी इशारा करती है।
अनुसूचित जाति बहुल क्षेत्र बीजेपी की जीत का एक प्रमुख स्तंभ बने
एससी (SC) डेटा एक स्पष्ट पैटर्न दिखाता है। 30% से अधिक अनुसूचित जाति की आबादी वाले निर्वाचन क्षेत्रों में, बीजेपी ने लगभग 82.7% सीटों (72 निर्वाचन क्षेत्रों) पर जीत हासिल की, जबकि TMC ने लगभग 17.2% या 15 सीटों पर जीत हासिल की।
यह पैटर्न 20-30% एससी आबादी वाली सीटों पर भी जारी रहा, जहां बीजेपी ने लगभग 69% निर्वाचन क्षेत्रों में जीत हासिल की। इसके विपरीत, जिन सीटों पर एससी आबादी 10% से कम थी, वहां बीजेपी की जीत दर गिरकर लगभग 56% हो गई, जबकि TMC की हिस्सेदारी बढ़कर 33% हो गई।
यह बताता है कि किसी निर्वाचन क्षेत्र में एससी आबादी की हिस्सेदारी जितनी अधिक होगी, बीजेपी का प्रदर्शन उतना ही मजबूत होगा। बंगाल की राजनीति के लिए यह एक बड़ा संरचनात्मक बदलाव है। यह दर्शाता है कि बीजेपी की जीत केवल सत्ता विरोधी लहर या शहरी असंतोष का परिणाम नहीं थी। यह ग्रामीण और अर्ध-ग्रामीण सीटों पर, विशेष रूप से एससी बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में मजबूत प्रदर्शन पर भी आधारित थी।
TMC के लिए, डेटा में यह सबसे तीखी चेतावनियों में से एक है। यदि एससी-बहुल निर्वाचन क्षेत्र निर्णायक रूप से पार्टी से दूर चले जाते हैं, तो उसका ग्रामीण चुनावी आधार बहुत अधिक कमजोर हो जाएगा।
आदिवासी बहुल क्षेत्रों में बीजेपी की और भी बड़ी लहर
उच्च एसटी (ST) आबादी वाले निर्वाचन क्षेत्रों में बीजेपी का प्रदर्शन और भी अधिक स्पष्ट था। 20% से अधिक एसटी आबादी वाली सीटों में, बीजेपी ने लगभग 96% निर्वाचन क्षेत्रों (25 सीटों) पर जीत हासिल की, जबकि TMC ने केवल एक सीट जीती।
जिन निर्वाचन क्षेत्रों में एसटी आबादी 10% और 20% के बीच थी, वहां बीजेपी ने लगभग 85% सीटें जीतीं। यहां तक कि 5% से कम एसटी आबादी वाली सीटों पर भी भगवा पार्टी आगे रही, हालांकि मुकाबला करीबी था।
ये आंकड़े आदिवासी बेल्ट में बीजेपी के भारी वर्चस्व की ओर इशारा करते हैं। यह संभवतः जंगलमहल, उत्तर बंगाल के कुछ हिस्सों और अन्य आदिवासी-बहुल क्षेत्रों जैसे क्षेत्रों में पार्टी की मजबूती को दर्शाता है। इसका राजनीतिक अर्थ बहुत महत्वपूर्ण है। TMC की कल्याणकारी योजनाओं से जुड़ी अपील आदिवासी निर्वाचन क्षेत्रों में बीजेपी के विस्तार को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं रही। इन क्षेत्रों में परिणाम एक मामूली बदलाव की तरह कम और गहरे सामाजिक ध्रुवीकरण की तरह अधिक दिखता है।
शहरी, ग्रामीण और मिश्रित निर्वाचन क्षेत्रों में बीजेपी का शानदार प्रदर्शन
बीजेपी की जीत किसी एक प्रकार के निर्वाचन क्षेत्र तक सीमित नहीं थी। पार्टी ने शहरी, ग्रामीण और मिश्रित भौगोलिक क्षेत्रों में मजबूत प्रदर्शन किया। पूरी तरह से शहरी निर्वाचन क्षेत्रों में, बीजेपी ने 76.5% सीटें जीतीं, जबकि TMC ने 23.5% सीटें जीतीं।
ज्यादातर ग्रामीण निर्वाचन क्षेत्रों में, बीजेपी ने 67% जीत हासिल की, जबकि TMC ने 30.4% जीत हासिल की। मिश्रित निर्वाचन क्षेत्रों में, बीजेपी ने 72.6% जीत हासिल की, जबकि TMC ने 25% जीत हासिल की।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि बंगाल के राजनीतिक भूगोल को अक्सर ग्रामीण असंतोष, जातिगत लामबंदी या क्षेत्रीय सत्ता-विरोधी लहर के चश्मे से देखा जाता है। लेकिन आंकड़े बताते हैं कि बीजेपी ने शहरी और अर्ध-शहरी क्षेत्रों में भी बड़ी प्रगति की है।
इसका सबसे मजबूत आनुपातिक वर्चस्व वास्तव में पूरी तरह से शहरी और मिश्रित निर्वाचन क्षेत्रों में आया। यह इंगित करता है कि पार्टी की अपील ग्रामीण विरोध वोटों से आगे बढ़कर मध्यम वर्ग, महत्वाकांक्षी और नागरिक-मुद्दों से प्रेरित मतदाताओं तक भी पहुंची है।
TMC के लिए, शहरी आंकड़े विशेष रूप से चिंताजनक हैं। शहरी बंगाल में ऐतिहासिक रूप से बीजेपी विरोधी भावना, अल्पसंख्यक बहुलता, वामपंथी प्रभाव और हिंदुत्व की राजनीति के प्रति मध्यम वर्ग का संदेह शामिल रहा है। बीजेपी का प्रदर्शन बताता है कि वे बाधाएं काफी हद तक कमजोर हो गई हैं।
सीमावर्ती निर्वाचन क्षेत्र बंगाल के बाकी हिस्सों की तुलना में अधिक प्रतिस्पर्धी रहे
सीमावर्ती क्षेत्रों के आंकड़े अलग नजर आते हैं क्योंकि वे व्यापक राज्य की प्रवृत्ति से तेजी से अलग हैं। गैर-सीमावर्ती निर्वाचन क्षेत्रों में, बीजेपी ने 73.2% सीटें जीतीं, जबकि TMC ने 25.6% सीटें जीतीं।
हालांकि, सीमावर्ती निर्वाचन क्षेत्रों में, बीजेपी की हिस्सेदारी गिरकर 53.5% हो गई, जबकि TMC की हिस्सेदारी बढ़कर 39.5% हो गई। कांग्रेस (INC), CPI(M) और AJUP सहित अन्य दलों ने भी इन क्षेत्रों में कुछ सीटें हासिल कीं। यह बताता है कि सीमावर्ती बंगाल राज्य के औसत की तुलना में काफी अधिक प्रतिस्पर्धी रहा।
इसके कारण क्षेत्र के अनुसार भिन्न हो सकते हैं। सीमावर्ती निर्वाचन क्षेत्र अक्सर प्रवास, नागरिकता, भूमि, अनौपचारिक व्यापार, सुरक्षा, अल्पसंख्यक बहुलता, कल्याणकारी पहुंच और सीमा पार सामाजिक संबंधों के मुद्दों को जोड़ते हैं। ये एक साथ जुड़ी चिंताएं आंतरिक जिलों की तुलना में अधिक जटिल मतदान पैटर्न उत्पन्न कर सकती हैं।
बीजेपी अभी भी सीमावर्ती सीटों पर आगे थी, लेकिन उसका प्रभुत्व काफी कम हो गया। TMC और छोटी पार्टियों के लिए, ये निर्वाचन क्षेत्र उन कुछ क्षेत्रों में से प्रतीत होते हैं जहां बीजेपी की लहर का सार्थक रूप से विरोध किया गया था।
प्रवासन पैटर्न ने परिणामों को महत्वपूर्ण तरीकों से आकार दिया
प्रवासन डेटा परिणाम में एक और परत जोड़ता है। इन-माइग्रेंट (आप्रवासी) क्षेत्रों में, बीजेपी ने 74% सीटें जीतीं जबकि TMC ने 24.7% सीटें जीतीं। मिश्रित प्रवासन क्षेत्रों में, बीजेपी ने और भी बेहतर प्रदर्शन किया, जहां उसने 77.6% सीटें जीतीं और TMC 22.4% पर रही।
हालांकि, आउट-माइग्रेंट (उत्प्रवासी) क्षेत्रों में, बीजेपी की जीत दर गिरकर 65.3% हो गई, जबकि TMC में सुधार हुआ और यह 31.3% हो गई। यह इंगित करता है कि TMC ने आउट-माइग्रेशन वाले निर्वाचन क्षेत्रों में अपेक्षाकृत बेहतर प्रदर्शन किया। ये अक्सर ऐसे क्षेत्र होते हैं जहां आर्थिक संकट, श्रम गतिशीलता, रेमिटेंस (पैसे भेजना), रोजगार की असुरक्षा और कल्याणकारी योजनाओं पर निर्भरता केंद्रीय राजनीतिक मुद्दे हैं।
इसके विपरीत, इन-माइग्रेंट और मिश्रित-प्रवासन क्षेत्रों में बीजेपी का मजबूत प्रदर्शन पहचान, जनसांख्यिकीय परिवर्तन, नागरिकता संबंधी चिंताओं, स्थानीय श्रम प्रतिस्पर्धा या बसने की राजनीति के इर्द-गिर्द प्रभाव को दर्शा सकता है। निष्कर्ष यह है कि प्रवासन केवल एक पृष्ठभूमि की स्थिति नहीं थी। ऐसा प्रतीत होता है कि इसने विभिन्न तरीकों से निर्वाचन क्षेत्रों के राजनीतिक व्यवहार को आकार दिया है।
जिला-वार परिणाम कई क्षेत्रों में बीजेपी के व्यापक वर्चस्व को दर्शाते हैं
जिला-वार तस्वीर बताती है कि बीजेपी का 206 सीटों का आंकड़ा कैसे बना। पार्टी ने कई जिलों में पूर्ण या लगभग पूर्ण प्रभुत्व दर्ज किया।
इसने बांकुड़ा में 12 में से 12 सीटें, पूर्व मेदिनीपुर में 16 में से 16, पश्चिम बर्धमान में 9 में से 9, पुरुलिया में नौ में से नौ, जलपाईगुड़ी में सात में से सात और अलीपुरद्वार में पांच में से पांच सीटें जीतीं। ये कोई छिटपुट जीत नहीं थीं। इन्होंने पूर्ण क्षेत्रीय एकीकरण का प्रतिनिधित्व किया।
बीजेपी के सबसे मजबूत क्षेत्रों में जंगलमहल, उत्तर बंगाल, औद्योगिक बेल्ट और दक्षिण बंगाल के वे हिस्से शामिल प्रतीत होते हैं जहां सत्ता विरोधी लहर अधिक रही होगी।
TMC का सबसे कड़ा प्रतिरोध कम क्षेत्रों में आया। दक्षिण 24 परगना में, TMC ने 19 सीटें जीतीं, जबकि बीजेपी ने 10 और AISF ने एक सीट जीती। मुर्शिदाबाद में, TMC ने नौ सीटें जीतीं, जबकि बीजेपी ने आठ सीटें जीतीं। हावड़ा में, TMC ने नौ सीटें जीतीं जबकि बीजेपी ने सात सीटें जीतीं।
जिला मानचित्र इसलिए एक मिश्रित लेकिन असमान मुकाबला दिखाता है। TMC ने महत्वपूर्ण हिस्सों को बरकरार रखा, लेकिन बीजेपी के क्षेत्रीय क्लीन स्वीप ने उसे एक निर्णायक संरचनात्मक लाभ दिया।
ASDD डिलीशन व्यापक थे, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि उन्होंने TMC को असंगत रूप से नुकसान पहुंचाया
ASDD डिलीशन डेटा मतदाता-सूची संशोधन के किसी भी सीधे राजनीतिक आकलन को जटिल बनाता है। पूर्ण संख्या में, बीजेपी द्वारा जीती गई सीटों पर ASDD डिलीशन अधिक थे। बीजेपी द्वारा जीती गई सीटों पर 3,963,271 नाम काटे गए, जबकि TMC द्वारा जीती गई सीटों पर यह संख्या 1,762,022 थी। लेकिन ऐसा मुख्य रूप से इसलिए है क्योंकि बीजेपी ने कुल मिलाकर बहुत अधिक सीटें जीती हैं।
प्रति-सीट के आधार पर, तस्वीर अलग है। TMC द्वारा जीती गई निर्वाचन क्षेत्रों में प्रति सीट औसतन लगभग 21,753 ASDD डिलीशन हुए, जबकि बीजेपी द्वारा जीती गई प्रति सीट पर यह आंकड़ा लगभग 19,239 था। दूसरे शब्दों में, TMC द्वारा जीती गई सीटों में वास्तव में बीजेपी द्वारा जीती गई सीटों की तुलना में ASDD डिलीशन का औसत स्तर थोड़ा अधिक देखा गया।
यह बताता है कि ASDD डिलीशन ने अपने आप में TMC के चुनावी प्रदर्शन को असंगत रूप से नुकसान नहीं पहुंचाया। यदि ASDD डिलीशन TMC को कमजोर करने वाला मुख्य कारक होता, तो कोई भी यह उम्मीद करता कि TMC द्वारा जीती गई सीटों पर डिलीशन स्तर बहुत कम हो, या अधिक डिलीशन वाले निर्वाचन क्षेत्र लगातार बीजेपी की ओर बढ़ते। डेटा वह सीधा पैटर्न नहीं दिखाता है।
इसके बजाय, ASDD डिलीशन एक राज्यव्यापी प्रशासनिक घटना प्रतीत होती है। अपेक्षाकृत उच्च औसत ASDD डिलीशन के बावजूद TMC कई निर्वाचन क्षेत्रों को बनाए रखने में सक्षम थी। इसका मतलब यह है कि मतदाता-सूची की सफाई के राजनीतिक प्रभाव का आकलन केवल ASDD डिलीशन की कुल या औसत संख्या को देखकर नहीं किया जा सकता है।
अधिक निर्णायक प्रश्न यह है कि क्या विशिष्ट निर्वाचन क्षेत्रों में जीत के अंतर से अधिक नाम काटे गए। यहीं पर ‘मार्जिन-UA डिलीटेड’ मीट्रिक व्यापक ASDD कुल की तुलना में राजनीतिक रूप से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है।
आंकड़े इसलिए एक अंतर सुझाते हैं। समग्र रूप से ASDD डिलीशन ने TMC को ज्यादा नुकसान नहीं पहुंचाया, लेकिन UA डिलीशन अभी भी कुछ करीबी मुकाबलों में मायने रख सकता है, खासकर जहां हटाए गए मतदाताओं की संख्या जीत के अंतर से अधिक थी।
TMC द्वारा जीती गई सीटों पर औसतन मतदाता-सूची में कमी अधिक थी
SIR से पहले की मतदाता सूची में हुई कमी एक और महत्वपूर्ण पहलू जोड़ती है। कुल मिलाकर, बीजेपी द्वारा जीती गई सीटों में मतदाता-सूची में कमी अधिक थी क्योंकि बीजेपी ने कई और निर्वाचन क्षेत्र जीते थे। बीजेपी द्वारा जीती गई सीटों में कुल कमी 5,728,437 थी, जबकि TMC द्वारा जीती गई सीटों में कुल कमी 3,001,399 थी।
लेकिन प्रति सीट औसत कमी TMC द्वारा जीती गई निर्वाचन क्षेत्रों में काफी अधिक थी – लगभग 37,054, जबकि बीजेपी द्वारा जीती गई सीटों में यह लगभग 27,807 थी।
यह इस तर्क को जटिल बनाता है कि मतदाता सूची में कमी ने केवल बीजेपी को लाभ पहुंचाया। औसतन, TMC द्वारा जीती गई सीटों में अधिक मतदाता सूची संकुचन देखा गया।
हालांकि, यह करीबी सीटों के पैटर्न के महत्व को नहीं मिटाता है। बीजेपी का फायदा केवल समग्र संकुचन से नहीं आया होगा, बल्कि इस तथ्य से आया होगा कि कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में, विशेष रूप से करीबी और जनसांख्यिकीय रूप से संवेदनशील सीटों पर UA डिलीशन की संख्या जीत के अंतर से अधिक थी।
इसलिए, मतदाता-सूची संशोधन का प्रभाव असमान प्रतीत होता है – एक प्रशासनिक प्रक्रिया के रूप में व्यापक, लेकिन केवल चयनित सीटों पर संभावित रूप से निर्णायक।
अंतिम निष्कर्ष
परिणामों के आंकड़े चार प्रमुख स्तंभों पर निर्मित बीजेपी की जीत की ओर इशारा करते हैं: एससी ध्रुवीकरण, एसटी प्रभुत्व, शहरी और मिश्रित-सीट विस्तार, और प्रमुख क्षेत्रों में जिला-स्तरीय क्लीन स्वीप।
बीजेपी किसी एक सामाजिक ब्लॉक या किसी एक क्षेत्रीय लहर से नहीं जीती। इसका प्रदर्शन ग्रामीण, शहरी, जाति-बहुल, आदिवासी, प्रवास-प्रभावित और औद्योगिक निर्वाचन क्षेत्रों में फैला हुआ था। यही व्यापकता 206 सीटों की जीत के पैमाने की व्याख्या करती है।
लेकिन आंकड़े इस जीत की सीमाओं को भी दर्शाते हैं। अल्पसंख्यक-बहुल निर्वाचन क्षेत्र, सीमावर्ती सीटें, दक्षिण 24 परगना, मुर्शिदाबाद और हावड़ा अधिक प्रतिस्पर्धी बने रहे। ये क्षेत्र भविष्य में TMC के प्रतिरोध का मुख्य आधार बन सकते हैं।
सबसे संवेदनशील सवाल SIR, UA डिलीशन, ASDD डिलीशन और मतदाता-सूची में कमी की भूमिका का बना हुआ है। आंकड़े इस व्यापक निष्कर्ष का समर्थन नहीं करते हैं कि केवल मतदाता डिलीशन ने ही बीजेपी को जीत दिलाई। बीजेपी का सामाजिक और भौगोलिक प्रसार इसके लिए बहुत व्यापक था।
फिर भी मुस्लिम-बहुल सीटों का डेटा SIR से परे एक व्यापक राजनीतिक बदलाव की ओर भी इशारा करता है। उन 32 सीटों पर जहां मुसलमान मतदाताओं का 50% से अधिक हिस्सा हैं, मतदान बढ़ा, TMC का वोट शेयर तेजी से गिरा, और वाम/ISF-कांग्रेस गठबंधन ने जमीन वापस हासिल की।
इसका मतलब है कि इन क्षेत्रों में TMC विरोधी लहर केवल मतदाता-सूची से नाम काटे जाने का परिणाम नहीं थी; यह TMC के अल्पसंख्यक समर्थन आधार के राजनीतिक कटाव को भी दर्शाता है।
यह TMC के लिए चिंता का एक बड़ा कारण होना चाहिए। मुस्लिम वोट, जिस पर पार्टी अपने सबसे मजबूत चुनावी स्तंभों में से एक के रूप में निर्भर थी, वह बंटता हुआ प्रतीत होता है। इस विभाजन ने स्वचालित रूप से मुस्लिम-बहुल सीटों में बीजेपी को लाभ नहीं पहुंचाया, लेकिन इसने सीमांत निर्वाचन क्षेत्रों को बनाए रखने की TMC की क्षमता को कमजोर कर दिया।
कांग्रेस, CPI(M), ISF और AJUP सभी ने बीजेपी विरोधी और अल्पसंख्यक वोटों के कुछ हिस्सों को अपनी ओर खींचा है। जबकि इन्हीं जिलों में हिंदू बहुल सीटों पर, बीजेपी के पक्ष में हिंदू ध्रुवीकरण ने पार्टी को खंडित मुकाबलों को जीत में बदलने में मदद की।
इसलिए अंतिम निष्कर्ष बहुत सूक्ष्म है। बीजेपी की जीत संरचनात्मक रूप से व्यापक थी, इसका अंतिम पैमाना विशिष्ट करीबी मुकाबलों में UA डिलीशन द्वारा बढ़ाया गया हो सकता है। लेकिन मुस्लिम-बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में TMC का नुकसान एक वास्तविक राजनीतिक बदलाव और उसके मुस्लिम समर्थन आधार के विखंडन की ओर भी इशारा करता है। यह एक ऐसा चेतावनी संकेत है जो इस चुनाव के बहुत आगे तक मायने रख सकता है।
उक्त रिपोर्ट मूल रूप से द वायर वेबसाइट द्वारा प्रकाशित किया जा चुका है.
यह भी पढ़ें-
यूपी का नया फूड मैप: ‘वन डिस्ट्रिक्ट-वन कुजीन’ में सिर्फ शाकाहारी व्यंजनों को मिली जगह, नॉन-वेज बाहर
