यह कहते हुए कि शिक्षा लाभ कमाने का व्यवसाय नहीं है, सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने फैसला दिया है कि ट्यूशन फीस (tuition fee) हमेशा सस्ती होनी चाहिए। जस्टिस एमआर शाह (Justice MR Shah) की अगुवाई वाली बेंच ने मेडिकल कॉलेजों में ट्यूशन फीस 24 लाख रुपये प्रति वर्ष करने के राज्य सरकार के फैसले को रद्द करने के आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय (Andhra Pradesh High Court) के आदेश को बरकरार रखा।
“शुल्क को बढ़ाकर 24 लाख रुपये प्रति वर्ष करना यानी पहले से निर्धारित शुल्क से सात गुना अधिक करना बिल्कुल भी उचित नहीं है। शिक्षा लाभ कमाने का व्यवसाय नहीं है। ट्यूशन फीस हमेशा सस्ती होनी चाहिए,” एमबीबीएस छात्रों (MBBS students) की ट्यूशन फीस बढ़ाने के सरकार के फैसले को खारिज करने वाले आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली नारायण मेडिकल कॉलेज (Narayana Medical College) की याचिका को खारिज करते हुए यह कहा गया।
शीर्ष अदालत ने सोमवार को हाईकोर्ट के उस निर्देश को बरकरार रखा, जिसमें 6 सितंबर, 2017 के सरकारी आदेश के तहत एकत्र की गई ट्यूशन फीस की राशि की शेष राशि वापस करने के लिए 18 जून, 2011 के आदेश के अनुसार पहले के निर्धारण के अनुसार भुगतान किए गए शुल्क को समायोजित किया गया था।
यह मानते हुए कि कॉलेज प्रबंधन को अवैध सरकारी आदेश के अनुसार एकत्र की गई राशि को बनाए रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, बेंच ने कहा कि उच्च न्यायालय ने इस तरह के निर्देश जारी करने में कोई त्रुटि नहीं की है।
इसने याचिकाकर्ता कॉलेज और आंध्र प्रदेश सरकार पर 2.5 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया और उन्हें छह सप्ताह में अदालत की रजिस्ट्री में राशि जमा करने को कहा। शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के साथ सहमति व्यक्त की कि आंध्र प्रदेश प्रवेश और शुल्क नियामक समिति (AFRC) के प्रावधानों पर विचार करते हुए, निजी गैर-सहायता प्राप्त व्यावसायिक संस्थान नियम, 2006 में पेश किए जाने वाले व्यावसायिक पाठ्यक्रमों के लिए, शुल्क को समिति की सिफारिशों के बिना बढ़ाया या तय नहीं किया जा सकता है।
इसने कहा कि शुल्क का निर्धारण या शुल्क की समीक्षा निर्धारण नियमों के मापदंडों के भीतर होगी और नियम, 2006 के नियम 4 में उल्लिखित कारकों पर सीधा संबंध होगा। प्रोफेशनल संस्थान का स्थान; व्यावसायिक पाठ्यक्रम की प्रकृति; उपलब्ध बुनियादी ढांचे की लागत; प्रशासन और रखरखाव पर व्यय; संस्था की वृद्धि और विकास के लिए आवश्यक उचित अधिशेष; और आरक्षित वर्ग और समाज के अन्य आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के छात्रों के संबंध में शुल्क की छूट, यदि कोई हो, के कारण छूटे राजस्व को ध्यान में रखा जाना था।
यह देखते हुए कि ट्यूशन फीस (tuition fees) का निर्धारण या समीक्षा करते समय AFRC द्वारा इन सभी कारकों पर विचार करने की आवश्यकता थी, बेंच ने कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा 6 सितंबर, 2017 के सरकारी आदेश को रद्द करना बिल्कुल उचित था।
Also Read: राजस्थान की महिला टीचर को छात्रा से हुआ प्यार, शादी के लिए बदला जेंडर
