सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) भले ही समलैंगिक विवाह (same-sex marriage) को वैध बनाने में विफल रहा हो, लेकिन क्या आज दिए गए फैसले में एलजीबीटी समुदाय (LGBT community) के लिए कोई सकारात्मक बात है? सुप्रीम कोर्ट (एससी) और सरकार के खिलाफ कुछ नाराजगी छोड़ने के बाद, अधिकांश कार्यकर्ताओं ने वाइब्स ऑफ़ इंडिया से बात करने पर उन्होंने माना कि फैसले के कुछ हिस्से एलजीबीटी समुदाय (LGBT community) के लाभ के लिए हैं।
राजपीपला के राजकुमार मानवेंद्र सिंह गोहिल (Prince Manvendra Singh Gohil) ने दस साल पहले अमेरिका में अपने साथी डीएंड्रे रिचर्डसन (DeAndre Richardson) से कानूनी तौर पर शादी की थी।
आज के फैसले ने निकट भविष्य में भारत में उनके संघ को कानूनी रूप से मान्यता मिलने की किसी भी संभावना को प्रभावी ढंग से खत्म कर दिया है, लेकिन सदैव आशावादी मानवेंद्र अभी भी फैसले में रूपांतरण चिकित्सा (जहां कुछ मनोवैज्ञानिक समलैंगिकों को विषमलैंगिकों में परिवर्तित करना चाहते हैं) पर प्रतिबंध को सकारात्मक बताते हैं।
वह कहते हैं, ”जब मैं अपने माता-पिता के पास आया तो मुझे खुद ही इस थेरेपी से गुजरना पड़ा, इसलिए मैं प्रमाणित कर सकता हूं कि यह कितना भयानक हो सकता है।”
समलैंगिक विवाह मामले (same sex marriage case) में मूल याचिकाकर्ताओं में से एक के रूप में, नितिन करानी से ज्यादा सुप्रीम कोर्ट के फैसले से कोई भी अधिक परेशान नहीं है। मुंबई स्थित निवेश बैंकर कहते हैं, ”दिल उम्मीद कर रहा था लेकिन दिमाग जानता था कि इसका परिणाम यही होगा।”
“न्यायाधीशों ने स्वीकार किया है कि समलैंगिक विवाह (same sex marriage) के मुद्दे से निपटने के लिए कोई राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं है, लेकिन वे पर्याप्त साहसी नहीं थे। उन्होंने कार्यकारी शाखा से निर्णय लेने के लिए कहा है”, उन्होंने कहा.
मानवेंद्र गोहिल की तरह नितिन किरानी (Nitin Kirani) ने भी अपने पार्टनर थॉमस जोसेफ (Thomas Joseph) से अमेरिका में कानूनी तौर पर शादी की और दोनों मुंबई में एक साथ रहते हैं। वे कहते हैं, “मुझे उम्मीद है कि अलग-अलग राज्य अब समलैंगिक विवाह (same sex marriage) को वैध बना सकते हैं, क्योंकि विवाह समवर्ती सूची में है। मुझे उम्मीद है कि तमिलनाडु और केरल नेतृत्व करेंगे.”
गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (Gujarat National Law University) और हार्वर्ड यूनिवर्सिटी (Harvard University) से स्नातक, 24 वर्षीय रोहिन भट्ट सुप्रीम कोर्ट के वकील इंदिरा जयसिंह और आनंद ग्रोवर के चैंबर में काम करते हैं, जिन्होंने मामले में नितिन करानी का प्रतिनिधित्व किया था। वह गुस्से में कहते हैं, “इस मुद्दे को संसद में भेजना, जो पूरी तरह से सहानुभूतिहीन है, और बिना किसी समयबद्ध कार्यक्रम वाली समिति के पास भेजना बहुत ही बकवास है।”
उन्होंने आगे कहा, “फैसले के बारे में सकारात्मक बात यह है कि यह विशेष रूप से सरकार के इस तर्क को खारिज करता है कि समलैंगिक विवाह एक शहरी-संभ्रांत मुद्दा है। उस विचार को हमेशा के लिए ख़त्म किया जा सकता है।”
गांधीनगर क्वीर प्राइड फाउंडेशन (Gandhinagar Queer Pride Foundation) के संस्थापक राहुल उपाध्याय उस समिति के बारे में कुछ अधिक सकारात्मक हैं, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से एलजीबीटी मुद्दों (LGBT issues) के लिए गठित करने के लिए कहा है। “यह कुछ ऐसा है जो पहले कभी नहीं था और जनादेशों में से एक समान लिंग वाले नागरिक संघों की संभावना पर गौर करना है, जो विवाह को कम करता है, लेकिन फिर भी एक बड़ा कदम हो सकता है,” राहुल ने कहा.
वड़ोदरा स्थित लेखक कार्यकर्ता विकल्प महिला समूह की माया शर्मा का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में पुलिस को कुछ स्पष्ट निर्देश दिए हैं।
वह कहती हैं, “जब समान लिंग वाले जोड़े एक साथ रहना चुनते हैं तो उन्हें हस्तक्षेप करने से प्रतिबंधित किया गया है। फैसले में एलजीबीटी बच्चों के खिलाफ घरेलू हिंसा को भी मान्यता दी गई है और पुलिस को ऐसे मामलों में घर से भागे हुए बच्चों को घर लौटने के लिए मजबूर करने से रोक दिया गया है.”
दिल्ली स्थित समलैंगिक लेखक (gay author) और कार्यकर्ता शरीफ रंगनेकर का कहना है कि फैसले का एक सकारात्मक पक्ष यह है कि यह ट्रांसजेंडर विवाह (transgender marriages) की सभी चुनौतियों को दूर कर देता है।
वे कहते हैं, ”पहले ऐसी शादियों को अदालत में चुनौती दी जाती थी, लेकिन अब उसके लिए कोई जगह नहीं है. सुप्रीम कोर्ट ने पूर्वाग्रहों को दूर करने के उद्देश्य से समलैंगिकों और विषमलैंगिकों दोनों के लिए बाल दत्तक ग्रहण अधिनियम पर फिर से विचार करने का भी आह्वान किया है।”
वाइब्स ऑफ़ इंडिया ने मुंबई स्थित न्यूरोलॉजिस्ट रूप गुरसहानी से भी बात की, जिन्होंने पिछले साल ब्रिटेन में अपने साथी नील पाटे से शादी की थी। वह फैसले को एक अस्थायी झटके के रूप में देखते हैं और उम्मीद करते हैं कि उनके जीवनकाल में समलैंगिक विवाह को वैध बनाया जाएगा।
वह कहते हैं, “हमें एक समुदाय के रूप में खुद को बेहतर ढंग से संगठित करने की ज़रूरत है ताकि राजनेता हमारी बात सुनें। अदालतें एक शॉर्टकट थीं। अब हमें और अधिक मेहनत करनी चाहिए.”
