सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार, 3 मार्च को कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी की एक कविता पर गुजरात पुलिस द्वारा दर्ज किए गए आपराधिक मामले पर सवाल उठाया। यह कविता, जिसे सीधे पढ़ने पर “प्रेम से अन्याय सहने” की बात कही गई थी, के आधार पर पुलिस ने उन्हें जाति और धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच वैमनस्य फैलाने का आरोप लगाया था।
न्यायमूर्ति ए.एस. ओका और उज्जल भूयान की पीठ ने टिप्पणी की कि यह कविता अहिंसा का संदर्भ देती है, जो स्वयं महात्मा गांधी का मार्ग था।
गुजरात राज्य की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस कविता को “सड़क छाप” (सस्ती) बताते हुए इसे प्रसिद्ध कवि फैज़ की रचनाओं के समकक्ष मानने से इनकार किया। उन्होंने प्रतापगढ़ी की तुलना महात्मा गांधी से किए जाने पर भी आपत्ति जताई।
मेहता ने न्यायाधीशों से कहा, “कृपया उनकी [प्रतापगढ़ी] तुलना महात्मा गांधी से न करें।”
न्यायमूर्ति ओका ने पुलिस की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को समझने की क्षमता पर सवाल उठाते हुए कहा कि संविधान लागू होने के 75 साल बाद भी इस प्रकार की कार्रवाई चिंताजनक है। पीठ ने कलात्मक और काव्यात्मक अभिव्यक्ति को दबाने की बढ़ती प्रवृत्ति पर भी चिंता व्यक्त की।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “आजकल किसी को भी रचनात्मकता का सम्मान नहीं है। यदि इस कविता को सीधे पढ़ा जाए, तो इसमें यही कहा गया है कि यदि हमें अन्याय सहना पड़े, तो हम इसे प्रेम से सहेंगे।”
अदालत ने कहा कि इस तरह की कविता के आधार पर एफआईआर दर्ज किया जाना एक गंभीर मामला है और इसकी वैधता पर सवाल उठाया। न्यायमूर्ति ओका ने मेहता को संबोधित करते हुए कहा, “पुलिस को कुछ संवेदनशीलता दिखानी चाहिए थी। कम से कम उन्हें कविता को पढ़कर समझना चाहिए था… कविता के वास्तविक अर्थ को समझने का प्रयास किया जाना चाहिए था… यही अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सम्मान है।”
इसके जवाब में, सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया कि कविता की कई व्याख्याएँ संभव हैं और यह अपेक्षा करना कि एक पुलिस अधिकारी इसकी व्याख्या कर सके, अव्यवहारिक हो सकता है।
प्रतापगढ़ी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने मजाकिया लहजे में कहा कि उनकी कविताओं को भी “सड़क छाप” कहा जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने प्रतापगढ़ी की उस याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है, जिसमें उन्होंने एफआईआर रद्द करने की मांग की थी। इससे पहले, गुजरात उच्च न्यायालय ने जनवरी में उनकी याचिका खारिज कर दी थी।
क्या था पूरा मामला?
यह मामला एक शिकायत से जुड़ा है, जिसमें प्रतापगढ़ी द्वारा साझा किए गए एक संपादित वीडियो को लेकर आपत्ति जताई गई थी। इस 46-सेकंड की क्लिप को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ‘X’ पर अपलोड किया गया था, जिसमें प्रतापगढ़ी पर फूलों की वर्षा होती दिख रही थी, और बैकग्राउंड में उनकी कविता चल रही थी। एफआईआर में इस वीडियो के गीतों को भड़काऊ, राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने वाला बताया गया है।
जामनगर पुलिस ने प्रतापगढ़ी के खिलाफ धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच वैमनस्य फैलाने और अन्य संबंधित अपराधों के आरोपों के तहत एफआईआर दर्ज की थी। जिसमें स्थानीय कांग्रेस नेता अल्ताफ जी. खाफी और एक एनजीओ, संजरी एजुकेशन एंड चैरिटेबल ट्रस्ट, को भी एफआईआर में आरोपी बनाया गया था।
एफआईआर में आरोप लगाया गया था कि कांग्रेस अल्पसंख्यक प्रकोष्ठ के अध्यक्ष प्रतापगढ़ी ने 29 दिसंबर को जामनगर में आयोजित एक सामूहिक विवाह कार्यक्रम से एक 46 सेकंड का वीडियो क्लिप अपने एक्स (पूर्व में ट्विटर) अकाउंट पर साझा किया। वीडियो में उन्हें फूलों से सम्मानित करते हुए और भीड़ को अभिवादन करते हुए दिखाया गया, जबकि बैकग्राउंड में विवादित कविता चल रही थी।
जामनगर निवासी किशन नंदा ने शिकायत दर्ज कराई, जिसमें कहा गया कि कविता “उत्तेजक, राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाली है।”
प्रतापगढ़ी, जो अधिवक्ता आई.एच. सैयद द्वारा प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने एफआईआर को रद्द करने के लिए गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया और दावा किया था कि कविता प्रेम का संदेश देती है। इसके जवाब में अदालत ने प्रतापगढ़ी को यह खुलासा करने के लिए एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया कि कविता का स्रोत क्या है या क्या उन्होंने इसे खुद एक शायर के रूप में लिखा है।
अपने हलफनामे में प्रतापगढ़ी ने कविता का लेखक होने से इनकार किया था और कहा कि वह इसके स्रोत को निर्णायक रूप से निर्धारित नहीं कर सके। उन्होंने कहा कि उपलब्ध जानकारी, जिसमें चैटजीपीटी और सार्वजनिक डोमेन समीक्षाएं शामिल हैं, के आधार पर यह कविता या तो फैज़ अहमद फैज़ या हबीब जालिब की हो सकती है। उन्होंने यह भी कहा कि कविता का संदेश प्रेम और अहिंसा को बढ़ावा देता है।
यह भी पढ़ें- रोहित शर्मा की फिटनेस पर टिप्पणी को लेकर सियासी विवाद, BCCI ने कहा
