सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि गुजरात हाई कोर्ट कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी की इंस्टाग्राम पोस्ट में शामिल कविता की सही व्याख्या करने में असफल रहा, जिसके कारण राज्य पुलिस ने हाल ही में उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।
प्रतापगढ़ी की अपील पर सुनवाई करते हुए, जिसमें उन्होंने 17 जनवरी को एफआईआर खारिज करने से इनकार करने के गुजरात हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती दी थी, न्यायमूर्ति ए. एस. ओका ने कहा, “कृपया कविता को देखें। (हाई) कोर्ट ने कविता का अर्थ नहीं समझा है। आखिरकार, यह सिर्फ एक कविता है।”
उन्होंने आगे स्पष्ट किया, “यह किसी धर्म के खिलाफ नहीं है। यह कविता अप्रत्यक्ष रूप से कहती है कि भले ही कोई हिंसा करे, हम हिंसा नहीं करेंगे। यही इसका संदेश है। यह किसी विशेष समुदाय के खिलाफ नहीं है।”
क्या था पूरा मामला?
अभियोजन पक्ष के अनुसार, प्रतापगढ़ी ने जामनगर में एक शादी समारोह में भाग लेने के बाद इंस्टाग्राम पर “ऐ ख़ून के प्यासे बात सुनो” शीर्षक वाली कविता के साथ एक वीडियो क्लिप अपलोड किया।
सुप्रीम कोर्ट में प्रतापगढ़ी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने गुजरात हाई कोर्ट के फैसले की कड़ी आलोचना करते हुए कहा, “जज ने कानून के साथ अन्याय किया है।”
राज्य सरकार ने जवाब देने के लिए समय मांगा, जिसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई तीन सप्ताह के लिए स्थगित कर दी। न्यायमूर्ति ओका ने राज्य के वकील को सलाह दी, “कृपया कविता को ध्यान से समझें। आखिरकार, रचनात्मकता भी महत्वपूर्ण होती है।”
21 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार को नोटिस जारी किया और एफआईआर पर आगे की कार्रवाई पर रोक लगा दी।
प्रतापगढ़ी पर लगे आरोप
गुजरात पुलिस ने शिकायत के आधार पर 3 जनवरी 2025 को प्रतापगढ़ी के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता (BNS) की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया:
- धारा 196: धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच वैमनस्य फैलाना।
- धारा 197: राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक बयान देना।
- धारा 299: धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से किए गए कार्य।
- धारा 302: धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने की मंशा से शब्दों का उच्चारण।
- धारा 57: दस या अधिक लोगों द्वारा अपराध करने में सहायता करना।
एफआईआर के खिलाफ गुजरात हाई कोर्ट में याचिका दायर करने के बावजूद, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि कविता के शब्द राज्य के खिलाफ आक्रोश भड़काने वाले हैं और इस पोस्ट के कारण समाज में गंभीर असर पड़ा है।
हाई कोर्ट का फैसला
प्रतापगढ़ी ने तर्क दिया कि उनकी कविता प्रेम और अहिंसा का संदेश देती है, लेकिन हाई कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी। कोर्ट ने कहा कि कविता का स्वर “निश्चित रूप से सत्ता के खिलाफ कुछ कहता है” और इस पोस्ट पर लोगों की प्रतिक्रियाओं से समाज में अशांति फैलने की संभावना है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि किसी भी नागरिक, विशेष रूप से निर्वाचित प्रतिनिधियों को, समाज में साम्प्रदायिक सौहार्द बनाए रखने के लिए जिम्मेदारी से कार्य करना चाहिए। कोर्ट ने उल्लेख किया कि एक सांसद होने के नाते प्रतापगढ़ी को अपने सोशल मीडिया पोस्ट के प्रभाव को समझना चाहिए।
इसके अलावा, कोर्ट ने यह भी कहा कि प्रतापगढ़ी जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे, क्योंकि 4 और 15 जनवरी 2025 को जारी किए गए नोटिस के बावजूद, वह निर्धारित तारीखों पर उपस्थित नहीं हुए। कोर्ट ने टिप्पणी की, “सांसद होने के नाते, याचिकाकर्ता को कानून बनाने वाले व्यक्ति के रूप में देखा जाता है और उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे जांच प्रक्रिया में सहयोग करें और कानून का सम्मान करें।”
यह भी पढ़ें- अवैध प्रवासियों के खिलाफ ब्रिटेन के ‘अभियान’ के निशाने पर भारतीय रेस्तरां भी
