अहमदाबाद। गुजरात हाई कोर्ट ने श्री अरासुरी माता देवस्थान ट्रस्ट को दंता रियासत के पूर्ववर्ती शाही परिवार द्वारा दायर एक आधी सदी पुरानी मुकदमे में शामिल होने की अनुमति दे दी है। उन्होंने राज्य और केंद्र सरकारों के खिलाफ यह मुकदमा अंबाजी के स्वामित्व के लिए किया है। बता दें कि गुजरात और माउंट गब्बर के सबसे अधिक बार देखे जाने वाले मंदिरों में से अंबाजी एक है।
2019 में दंता में एक दीवानी अदालत ने मंदिर ट्रस्ट को मुकदमे का हिस्सा बनने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। साथ ही मंदिर, उसकी संपत्तियों के साथ-साथ पहाड़ जहां मंदिर स्थित है, के स्वामित्व के शाही परिवार के दावों को खारिज कर दिया था। ट्रस्ट ने बाद में इस आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। न्यायमूर्ति बीएन करिया ने रॉयल्टी के स्वामित्व के दावों का विरोध करने वाले मुकदमे में ट्रस्ट को एक पक्ष बनने की अनुमति दे दी है। मंदिर के स्वामित्व, उसकी संपत्तियों और पहाड़ पर विवाद का एक लंबा इतिहास रहा है।
1948 में भारत के गवर्नर जनरल के साथ हुए विलय समझौते में दंता का पूर्व शाही परिवार ही संबंधित निजी संपत्तियों के पूर्ण स्वामित्व का हकदार था। अचल संपत्तियों, प्रतिभूतियों और नकद शेष की सूची में अंबाजी मंदिर, माउंट गब्बर और मंदिर की सभी संपत्तियों का उल्लेख पूर्व शासक की निजी संपत्तियों की सूची में किया गया था। मंदिर का प्रबंधन सरकार द्वारा गठित ट्रस्ट को करना था, जिसमें महाराणा न्यासी बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में कार्य करते थे। 1953 में बॉम्बे सरकार ने ऐसी संपत्तियों को राज्य की संपत्ति के रूप में मानने के भारत सरकार के फैसले के बाद मंदिर को अपने कब्जे में ले लिया।
इसलिए महाराणा ने मंदिर और पहाड़ पर स्वामित्व का दावा करने के लिए बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। 1954 में हाई कोर्ट ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया। सरकारों ने इस फैसले को चुनौती दी। 1957 में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद सरकार ने मंदिर को अपने कब्जे में ले लिया। 1970 में महाराणा पृथ्वीराजसिंह ने दंता अदालत में मुकदमा दायर किया। इसमें सरकार को मंदिर और उसकी संपत्तियों पर प्राप्त सभी आय, लाभ और प्रसाद के सही खातों को प्रस्तुत करने के निर्देश जारी किए जाने का अनुरोध किया गया। मंदिर ट्रस्ट, जिसे विलय समझौते के अनुसार बनाया गया था, ने दंता अदालत से इसे एक वादी के रूप में शामिल करने का अनुरोध किया, ताकि वह शाही परिवार के दावों का विरोध कर सके।
इसे इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि इस मामले में ट्रस्ट का कोई अधिकार नहीं था। हालांकि, ट्रस्ट की याचिका को स्वीकार करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि “ट्रस्ट ने सूट संपत्ति का हित, स्वामित्व और कब्जा हासिल कर लिया है। इसलिए वह एक आवश्यक पार्टी है और याचिकाकर्ता की उपस्थिति के बिना कोई प्रभावी डिक्री पारित नहीं की जा सकती है।”
