गुजरात के नवसारी की एक अदालत ने यह पता लगाने के बाद दो लोगों को बरी कर दिया है कि जिस व्यक्ति की कथित हत्या के लिए उन्हें छह साल पहले गिरफ्तार किया गया था, वह जीवित था। कोर्ट ने जांच अधिकारी, नवसारी (ग्रामीण) पुलिस स्टेशन के तत्कालीन निरीक्षक को निर्देश दिया कि वह दोनों व्यक्तियों में से प्रत्येक को “लापरवाह जांच” के लिए 50,000 रुपए का मुआवजा दें।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सारंगा व्यास की अदालत ने 30 मार्च को जारी एक आदेश में जांच अधिकारी, नवसारी (ग्रामीण) पुलिस स्टेशन के तत्कालीन निरीक्षक को भी निर्देश दिया कि वे दोनों व्यक्तियों में से प्रत्येक को अपनी “लापरवाह जांच” के लिए 50,000 रुपए का मुआवजा दें। जिससे उन्हें मानसिक और शारीरिक पीड़ा हुई और उनकी सामाजिक प्रतिष्ठा को भी ठेस पहुंची।
नागूलाल गायरी की कथित हत्या के आरोप में 6 जुलाई 2016 को गुजरात के नवसारी ग्रामीण थाने में दर्ज प्राथमिकी के आधार पर आरोपी मदन पिपलाडी और सुरेश बटेला को गिरफ्तार किया गया था।
गायरी को मृत मान लिया गया था और पुलिस द्वारा बरामद किए गए शव की पहचान गलती से उसके परिवार के सदस्यों द्वारा गायरी की समानता के आधार पर की गई थी।
आरोपियों को जमानत पर रिहा होने से पहले लगभग तीन महीने तक जेल में रखा गया, जबकि उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या), 201 (सबूत नष्ट करना) और 114 (आपराधिक साजिश) के तहत मुकदमा जारी रहा। हालांकि, अदालत ने पांच दिन पहले उन्हें बरी कर दिया।
पुलिस ने हत्या का शिकार हुए गायरी की लाश की गलत पहचान करने के बाद दोनों को गिरफ्तार किया था, जो कुछ समय से लापता था। इस बीच, गयारी के परिवार के सदस्य शव को मध्य प्रदेश के मंदसौर जिले में उनके पैतृक स्थान ले गए और अंतिम संस्कार किया था।
अंतिम संस्कार करने के कुछ ही घंटों बाद, गायरी के भाई को उसके जीवित होने और अपने रिश्तेदार के साथ रहने के बारे में पता चला। उन्होंने तुरंत इसकी सूचना पुलिस को दी।
इसके बावजूद, पुलिस ने आगे बढ़कर दोनों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया और दावा किया कि उन्होंने गायरी की हत्या कर दी, जो एक कारखाने में काम करता था और पास में ही रहता था।
गायरी ने बाद में पुलिस के सामने कबूल किया कि एक रात एक आरोपी के घर में भोजन की तलाश में घुसा था क्योंकि वह भूखा था, लेकिन उसकी पत्नी के जागने के बाद भाग गया। दंडित किए जाने के डर से, गायरी उसी रात नवसारी से भाग गया और अपने रिश्तेदारों के साथ रहने चला गया।
चार्जशीट में पुलिस ने कहा कि मुख्य आरोपी ने एक और नाबालिग के साथ मिलकर नाइलॉन की रस्सी से पीड़ित का गला घोंटने की साजिश रची और गायरी के घर में घुसने को लेकर रंजिश के चलते उसे सड़क के किनारे फेंक दिया।
अदालत के आदेश के अनुसार, 19 गवाहों और 35 दस्तावेजों को सबूत के तौर पर अदालत के सामने पेश किया गया, जिसमें पीड़ित की पहचान नागूलाल गायरी के रूप में करने वाले दस्तावेज भी शामिल हैं।
सुनवाई के दौरान, सरकारी वकील ने जोर देकर कहा कि अपराध साबित करने के लिए सबूत पर्याप्त हैं और उनके खिलाफ अधिकतम सजा की मांग की, आदेश में कहा गया है।
बचाव पक्ष के वकील ने तब अदालत को सूचित किया कि जिस व्यक्ति की हत्या के आरोपी को गिरफ्तार किया गया था, वह अभी भी जीवित है, और उसका पहचान प्रमाण उसके भाई और एक ग्राम पंचायत अधिकारी द्वारा प्रस्तुत किया गया था।
अपने आदेश में, अदालत ने दोनों को हत्या के मामले में “गलत तरीके से शामिल” होने के लिए बरी कर दिया, और देखा कि पुलिस द्वारा उनके साथ कोई संबंध नहीं होने के बावजूद उनके खिलाफ “झूठा आरोप पत्र” दायर किया गया था।
अदालत ने कहा कि गयारी और उसके रिश्तेदारों के बयान देने और पूर्व की पहचान का सबूत देने के बावजूद, जांच अधिकारी ने कभी भी शव की पहचान का पता लगाने का प्रयास नहीं किया।
अदालत ने पाया कि जांच अधिकारी की लापरवाही के कारण दोनों को मानसिक, शारीरिक प्रताड़ना और आर्थिक और सामाजिक प्रतिष्ठा का नुकसान हुआ। अदालत ने पुलिस निरीक्षक प्रदीपसिंह गोहिल को उनमें से प्रत्येक को 50,000 रुपये का भुगतान करने का आदेश देते हुए कहा कि 2016 और 2022 के बीच उन्हें जो कुछ भी भुगतना पड़ा, उसके लिए उन्हें मुआवजा नहीं दिया जा सकता है।
