गुजरात उच्च न्यायालय (Gujarat High Court) ने शनिवार कांग्रेस नेता राहुल गांधी (Congress leader Rahul Gandhi) द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन (criminal revision application) पर सुनवाई की, जिसमें उनकी दोषसिद्धि और उनकी “सभी चोरों का मोदी उपनाम है” टिप्पणी के लिए सूरत की एक अदालत द्वारा उन्हें दो साल की जेल की सजा को निलंबित करने की मांग की गई थी। एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक (Single-judge Justice Hemant Prachchhak) ने मामले में सुनवाई की। हालांकि, लंबी बहस के बाद न्यायालय ने सुनवाई की अगली तारीख 2 मई निर्धारित की है।
राहुल गांधी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी (Senior Advocate Abhishek Manu Singhvi) ने तर्क दिया, अपराध न तो गंभीर प्रकृति का है और न ही नैतिक उदंडता का, जिससे एक प्रासंगिक मामले में, दोषसिद्धि को निलंबित करने से इनकार करने के लिए दो परीक्षण शामिल किए गए हैं। शिकायत दर्ज कराने के लिए कोई पहचान योग्य वर्ग नहीं है। इसलिए शिकायत की पोषणीयता ही संदिग्ध है।
और पढ़ें: मानहानि मामला: राहुल गांधी की अपील पर शनिवार को होगी सुनवाई
इस पर कोर्ट ने कहा, लेकिन अपील में इसका तर्क देना होगा। हम केवल धारा 389 से संबंधित हैं क्योंकि आपकी अपील के साथ प्रथम अपीलीय अदालत जब्त है।
सिंघवी ने आगे कहा, मजबूत परिस्थितियों में प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं। माननीयों को इस पर विचार करना होगा। इस पर कोर्ट ने कहा, लेकिन उस पर ट्रायल कोर्ट ने विचार किया और आपको जमानत दे दी गई।
सिंघवी ने आगे तर्क दिया, तो लॉर्डशिप को यह देखना होगा कि क्या मेरे मामले में कोई आंतरिक शक्ति है और इसके लिए मेरे इस तर्क पर विचार करना होगा कि शिकायत एक गैर-पहचान योग्य वर्ग द्वारा दर्ज नहीं की जा सकती है। कानून कहता है कि केवल एक लोकस वाला व्यक्ति ही शिकायत कर सकता है और उस लोकस को यह कहकर समाप्त नहीं किया जा सकता है कि गैर-पहचान योग्य वर्ग का कोई भी व्यक्ति शिकायत दर्ज कर सकता है। मेरा तर्क यह है कि परीक्षण की प्रक्रिया के बारे में लगभग चार से पांच गंभीर पूर्व-दृष्टया खराब करने वाले कारक हैं जिसके कारण मुझे दोषसिद्धि हुई। मेरा तर्क धारा 202 है, जो जल्दबाजी में किए गए मुकदमों से बचाने के लिए लाई गई थी। मेरा तर्क आपत्तिजनक भाषण या वाक्य होगा, क्योंकि साक्ष्य अधिनियम के संदर्भ में कोई सबूत नहीं है या कार्यवाही को सही ठहराने के लिए आईटी अधिनियम पेश किया गया है।
और पढ़ें: राहुल गांधी को झटका, सूरत कोर्ट ने खारिज की याचिका
भाषण के मामले में तीन संभावनाएँ होंगी – आपने (शिकायतकर्ता) वहां खुद भाषण सुना और इसलिए शिकायत दर्ज किया। दूसरा यह हो सकता है कि एक रिपोर्टर इसमें शामिल हो और एक कहानी बनाई गई हो, वह गवाही दे सकता है। या अंत में, कोई अन्य व्यक्ति, जो कार्यक्रम में शामिल हुआ हो, भाषण को प्रमाणित कर सकता है। इस मामले में मौजूद गवाहों में से कोई भी उपरोक्त तीन श्रेणियों से नहीं है।
मेरे तर्क का अंतिम और सबसे महत्वपूर्ण पहलू अपरिवर्तनीय और अपूरणीय क्षति होगी। मेरे मुवक्किल ने एक निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व किया, लेकिन हो सकता है कि वह — लोगों के प्रति उनका कर्तव्य — के दृढ़ विश्वास के कारण चूक जाते हैं।
कोर्ट ने कहा, वास्तव में यह बड़े पैमाने पर लोगों के प्रति उनका अधिक कर्तव्य है। वह बड़े पैमाने पर लोगों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। उन्हें मर्यादा में रहकर ही बयान देना चाहिए।
सिंघवी ने फिर तर्क दिया, मिलॉर्ड्स, मैं अनुरोध करता हूं कि दिशानिर्देशों में कहा गया है कि धारा 389 का प्रयोग नहीं किया जा सकता है यदि मामला गंभीर है या इसमें नैतिक अधमता शामिल है। दोहराने के लिए खेद है लेकिन हां मेरे मामले में गंभीर या नैतिक अधमता शामिल नहीं है। ट्रायल कोर्ट द्वारा मुझे दोषी ठहराने के लिए जिन फैसलों पर भरोसा किया गया, उनमें सभी गंभीर मामले या नैतिक अधमता के मामले शामिल हैं।
राहुल का प्रतिनिधित्व कर रहे सिंघवी ने कहा, जब मैं संसद में सत्रों को याद करता हूं, तो इससे मुझे संसद में अपनी लोकतांत्रिक आवाज उठाने का नुकसान होता है। मेरे निर्वाचन क्षेत्र को भी नुकसान होता है क्योंकि उनके सांसद की आवाज नहीं उठाई जाती है। तीसरा यह देश के जनहित के लिए सामान्य नुकसान है कि संसद एक आवाज के बिना है। हो सकता है कि छठे या सातवें महीने में, मेरी अपील स्वीकार की जाए और मैं बरी हो जाऊं, क्या अदालत इसे बहाल कर सकती है।
और पढ़ें: राहुल गांधी को मानहानि मामले में 2 साल की सजा, मिली जमानत
राहुल ने नहीं लिया शिकायतकर्ता का नाम
उन्होंने कहा, “मेरा कहना है कि यह अपील सफल होनी चाहिए क्योंकि कानून ऐसी शिकायतों की इजाजत नहीं देता. तथाकथित 13 करोड़ लोगों में से भाषण में नामित लोगों के अलावा कोई भी आकर शिकायत दर्ज नहीं करा सकता है। यह उनका मामला भी नहीं है कि मैंने श्री पूर्णेश मोदी का नाम लिया। कानून कहता है कि केवल पीड़ित व्यक्ति ही शिकायत दर्ज करा सकता है। आप वर्तमान मामले की तरह गैर-पहचान योग्य समूह के अनुरूप इसे दरकिनार नहीं कर सकते। मैंने जिन 3 लोगों का नाम लिया है, उनमें से किसी ने मुझ पर मुकदमा नहीं किया है, लेकिन तथाकथित 13 करोड़ समूह से किसी ने शिकायत दर्ज की है। यह कैसे बनाए रखने योग्य है?”
“शिकायतकर्ता ने केवल कानून का मजाक बनाया है बल्कि इस शिकायत को स्वीकार करने का मतलब यह होगा कि कोई भी आ सकता है और मानहानि का मामला दायर कर सकता है। यह अपवादों को बेमानी बना देगा,” सिंघवी ने कहा।
अगली सुनवाई 2 मई को
मानहानि के मामले में दोषसिद्धि के पक्ष और विपक्ष में राहुल गांधी की याचिका/तर्कों पर गुजरात उच्च न्यायालय (Gujarat High Court) आगामी 2 मई, मंगलवार को सुनवाई करेगी। न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक ने कहा कि वह भी इस मामले को तेजी से खत्म करना चाहते हैं क्योंकि वह पांच मई से भारत से बाहर जा रहे हैं। न्यायमूर्ति प्रच्छक ने कहा, आगामी 2 मई को कोर्ट फिर से दलीलें सुनेगा। उन्होंने शिकायतकर्ता के वकील से कहा, “आप जो भी दायर करना चाहते हैं या भरोसा करना चाहते हैं, उसे मंगलवार या उससे पहले ही कर लें।”
और पढ़ें: राहुल गांधी 23 मार्च को सूरत कोर्ट में होंगे पेश, मानहानि याचिका पर फैसला
दोषसिद्धि पर रोक लगाने वाली याचिका हुई थी खारिज
सूरत की एक अदालत ने मानहानि मामले (defamation case) में कांग्रेस नेता राहुल गांधी (Congress leader Rahul Gandhi) की दोषसिद्धि पर रोक लगाने की याचिका खारिज दी थी। हालांकि, 3 अप्रैल को सूरत सत्र न्यायालय ने कांग्रेस नेता को जमानत दे दी थी, जिन्होंने मामले में अपनी सजा के बाद अपील दायर की थी। राहुल को जमानत देते हुए अदालत ने शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी और राज्य सरकार को उनकी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की कांग्रेस नेता की याचिका पर नोटिस भी जारी किया। इसने दोनों पक्षों को सुना था फिर 20 अप्रैल के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया था।
“मोदी” उपनाम टिप्पणी को लेकर उपजा था मामला
राहुल गांधी वायनाड से लोकसभा सांसद थे लेकिन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के विधायक पूर्णेश मोदी द्वारा दायर एक मामले में सूरत की एक निचली अदालत द्वारा 23 मार्च को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 और 500 (मानहानि) के तहत दो साल की जेल की सजा सुनाए जाने के बाद उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया गया। आपको बता दें कि यह मामला 2019 के लोकसभा चुनाव (Lok Sabha elections) से पहले एक चुनाव अभियान कार्यक्रम को संबोधित करते हुए राहुल गांधी द्वारा ‘मोदी’ उपनाम का उपयोग करने वाली टिप्पणी से संबंधित है।
और पढ़ें: पुण्यतिथि: इरफ़ान से जुड़ीं वह यादें जिन्हें आप जानना चाहेंगे
