दोनों ही दिग्गज राजनेता हैं। दोनों को अपनी खुद की छवि से बेहद लगाव है। लेकिन जब एक राज्य को चलाने और उसकी आत्मा को बचाने की बात आती है, तो ममता बनर्जी के पास कुछ ऐसा है जिसे नरेंद्र मोदी बंगाल के संदर्भ में कभी नहीं समझ पाएंगे।
आइए एक ऐसे असहज सच से शुरुआत करें जिसे दोनों में से कोई भी खेमा सुनना पसंद नहीं करता है। नरेंद्र मोदी और ममता बनर्जी दोनों ही एक ही तरह के प्रभावशाली, अदम्य और असाधारण राजनीतिक सांचे में ढले हैं। दोनों ने ही जमीन से उठकर अपनी पहचान बनाई है और उन्हें कोई राजनीतिक विरासत नहीं मिली है। दोनों ने बहुत पहले ही यह समझ लिया था कि इस उपमहाद्वीप में ‘खुद की छवि’ सबसे बड़ा राजनीतिक हथियार है।
दोनों ने दशकों तक अपना एक ऐसा विशाल व्यक्तित्व गढ़ा है जिसने उनकी ही पार्टियों को पूरी तरह से निगल लिया है। भाजपा में मोदी के अलावा कोई मायने नहीं रखता और टीएमसी में दीदी के अलावा कोई और नहीं है। यह कोई इत्तेफाक नहीं है, बल्कि एक सोची-समझी रणनीति है।
पश्चिम बंगाल 23 अप्रैल और 29 अप्रैल, 2026 को दो चरणों में मतदान के लिए पूरी तरह से तैयार है। इन दो विशाल अहंकारों के बीच की यह लड़ाई दरअसल सत्ता के मायने तय करने की भी एक बड़ी लड़ाई है। भाजपा ने बंगाल जीतने के लिए अपनी पूरी ताकत झोंक दी है। पश्चिम बंगाल की जीत भाजपा के कार्यकर्ताओं और काडर का मनोबल बढ़ाने के लिए बेहद अहम है, खासकर तब जब उन्हें अचानक लगने लगा है कि मोदी पर किस्मत अब उतनी मेहरबान नहीं है।
वहीं दूसरी ओर, ममता बनर्जी के लिए भी यह चुनाव जीतना उतना ही महत्वपूर्ण है। आरजी कर मेडिकल कॉलेज की घटना से लेकर नियमों के खुले उल्लंघन तक, ममता भी सत्ता का खेल बखूबी जानती हैं। यही बात पश्चिम बंगाल के इन चुनावों को और भी ज्यादा दिलचस्प बना देती है।
आत्ममुग्धता की तस्वीर: सुनहरे धागे वाले सूट में एक राजनेता
नरेंद्र मोदी का खुद से प्रेम अब भारतीय सार्वजनिक जीवन का एक बहुचर्चित पहलू बन चुका है। विद्वान क्रिस्टोफ जाफ्रेलोट ने ‘हिमल साउथएशियन’ में लिखा था कि गुजरात में भाजपा के प्रचार ने हमेशा “मोदी की छवि को सर्वोपरि” रखा, जो उनके खुद को लेकर अत्यधिक ऊंचे विचारों को दर्शाता है। मोदी एक बार सार्वजनिक रूप से ऐसा सूट पहनकर आए थे जिस पर उनके ही नाम को सोने के धागों से बार-बार उकेरा गया था।
उनका चेहरा हर सरकारी विज्ञापन, हर कल्याणकारी योजना के होर्डिंग और हर सड़क के किनारे लगे बैनर पर मौजूद होता है। यह खुद को मिथक बनाने का एक ऐसा कारनामा है जिसे इंदिरा गांधी ने भी अपने सबसे चरम दौर में नहीं आजमाया था।
इतिहासकार रामचंद्र गुहा ने ‘फॉरेन पॉलिसी’ में तर्क दिया था कि मोदी सिर्फ आत्ममुग्ध नहीं हैं, बल्कि एक पक्के विचारवादी भी हैं। वडनगर की आरएसएस शाखाओं में आठ साल की उम्र से पनपा उनका हिंदू राष्ट्रवाद उनके इस व्यक्तित्व पर हावी है। यह बात उन्हें एक साधारण राजनेता से ज्यादा खतरनाक बनाती है, क्योंकि उनके मामले में व्यक्तित्व का पंथ और सभ्यतागत परियोजना आपस में जुड़ गए हैं।
मनोवैज्ञानिकों ने भी यह माना है कि उनके लिए हर चुनावी हार सिर्फ एक राजनीतिक झटका नहीं होती, बल्कि यह उनके अहंकार पर एक चोट होती है जिसका बदला लेना वह जरूरी समझते हैं। विपक्षी सरकारों पर बुलडोजर चलाना, सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय का विरोधियों के खिलाफ इस्तेमाल करना और दिल्ली से पश्चिम बंगाल को निगलने की लगातार कोशिश करना महज़ राजनीतिक रणनीतियां नहीं हैं। ये उस व्यक्ति की प्रतिक्रियाएं हैं जो मनोवैज्ञानिक रूप से प्रतिरोध बर्दाश्त नहीं कर सकता।
आंकड़े भी इस जुनून की गवाही देते हैं। मार्च 2026 में कोलकाता के ब्रिगेड परेड ग्राउंड में मोदी की रैली के पास झड़पों की खबरें सामने आई थीं। इतिहास में किसी भी प्रधानमंत्री से ज्यादा उन्होंने बंगाल में व्यक्तिगत रूप से प्रचार किया है। चुनाव से कुछ हफ्ते पहले ही उन्होंने 18,680 करोड़ रुपये की कनेक्टिविटी परियोजनाओं का उद्घाटन किया।
यह दिल्ली द्वारा वित्त पोषित एक ऐसा अभियान है जिसे ममता ने पूरी सटीकता से “साजिशें फैलाने आने वाले मौसमी पक्षी” करार दिया है। मोदी के लिए बंगाल सिर्फ जीतने वाला राज्य नहीं है, बल्कि यह उनके पूर्ण राजनीतिक वर्चस्व के आड़े आने वाला आखिरी बड़ा किला है और अपनी छवि को पूरा करने के लिए इसका गिरना उनके लिए जरूरी है।
एक बाघिन का चित्र: सफेद साड़ी में दृढ़ महिला
ममता बनर्जी की आत्ममुग्धता अगर कुछ है, तो वह ज्यादा व्यक्तिगत और रंगीन है। रैलियों में वह अक्सर खुद को तीसरे व्यक्ति के रूप में संबोधित करती हैं। वह लैंडस्केप पेंटिंग करती हैं, कविताएं लिखती हैं और उनके द्वारा रचे गए गाने पार्टी के कार्यक्रमों में बाकायदा गाए जाते हैं। उन्होंने टीएमसी को लगभग पूरी तरह से अपने ही इर्द-गिर्द खड़ा किया है। ममता के बिना टीएमसी की कोई विचारधारा नहीं है, उनकी मंजूरी के बिना कोई नीति नहीं बनती और उम्मीदवारों की कोई भी सूची उनके व्यक्तिगत फैसले के बिना पूरी नहीं होती।
‘ओपन द मैगजीन’ के अनुसार, वह ‘शक्तिहीनों की शक्ति’ को समझती हैं, लेकिन साथ ही वह अपरिहार्य होने की ताकत को भी बहुत पैनी नजर से पहचानती हैं।
राजनीतिक हिंसा और बाहुबल
बंगाल में टीएमसी के शासनकाल में राजनीतिक हिंसा एक स्थानिक समस्या रही है। वामपंथी, कांग्रेस और भाजपा के विपक्षी कार्यकर्ताओं को मारा गया है, विस्थापित किया गया है और ग्रामीण बंगाल के बड़े हिस्सों में उन्हें प्रचार करने से रोका गया है। ‘कट मनी’ की संस्कृति इतनी व्यवस्थित हो गई कि खुद ममता को 2019 में सार्वजनिक रूप से इसे स्वीकार करना पड़ा। चुनाव आयोग और स्वतंत्र पर्यवेक्षकों ने कई चुनावों में बूथ कैप्चरिंग और मतदाताओं को डराने-धमकाने की घटनाओं का दस्तावेजीकरण किया है।
अभिषेक बनर्जी की चुनौती
अभिषेक बनर्जी का उभार जय अमित शाह के उभार से बिल्कुल भी अलग नहीं है। एक ऐसी पार्टी में जो ममता के निजी संघर्षों पर खड़ी हुई थी, वहां परिवारवाद का संस्थागत होना एक ऐसा विरोधाभास माना जाता है जिसे वह कभी सुलझा नहीं पाईं।
बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार
शिक्षक भर्ती घोटाला, जिसमें 25,000 से अधिक पदों पर नियुक्तियों को कथित तौर पर नकदी के लिए बेचा गया और मेरिट लिस्ट में हेरफेर की गई, इसके कारण टीएमसी के वरिष्ठ नेताओं की गिरफ्तारी हुई और सुप्रीम कोर्ट को हस्तक्षेप करना पड़ा। नारद स्टिंग वीडियो में टीएमसी नेता कैमरे पर रिश्वत लेते पकड़े गए। संदेशखाली की घटनाओं ने स्थानीय टीएमसी बाहुबलियों द्वारा जमीन हड़पने और यौन शोषण के कथित नेटवर्क को उजागर कर दिया। ये कोई छिटपुट घटनाएं नहीं हैं, बल्कि यह उस पार्टी का पैटर्न है जिसने राज्य पर कब्जा किया और उसके संस्थानों को अपनी निजी संपत्ति मान लिया।
आरजी कर की विफलता
अगस्त 2024 में आरजी कर मेडिकल कॉलेज में एक ट्रेनी डॉक्टर के साथ हुए बलात्कार और हत्या के मामले ने सब कुछ बदल कर रख दिया। यह सिर्फ अपराध की वजह से नहीं, बल्कि सरकार की धीमी प्रतिक्रिया के कारण एक निर्णायक क्षण बन गया।
पार्टी के भीतर तानाशाही
भाजपा की तरह टीएमसी में भी कोई आंतरिक लोकतंत्र नहीं है। चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के चयन, नीतियों और गठबंधनों पर ममता का ही फैसला अंतिम होता है। मुकुल रॉय और शुभेंदु अधिकारी जैसे जिन नेताओं ने उनका विरोध किया, उन्हें व्यवस्थित रूप से हाशिए पर धकेल दिया गया और वे भाजपा में शामिल होने पर मजबूर हुए। विडंबना यह है कि आज बंगाल में उनके सबसे मजबूत प्रतिद्वंद्वी उनके ही पुराने साथी हैं, जो टीएमसी की मशीनरी को अंदर तक जानते हैं।
औद्योगिक पतन और आर्थिक पिछड़ापन
2011 से अब तक 6,600 से ज्यादा कंपनियां अपना पंजीकृत कार्यालय बंगाल से बाहर ले जा चुकी हैं। पूंजी निर्माण 2010 के 6.7 प्रतिशत से गिरकर वर्तमान में 3 प्रतिशत से नीचे आ गया है। उनका यह ऐलान कि राज्य निजी उद्योगों के लिए जमीन का अधिग्रहण नहीं करेगा, धीरे-धीरे औद्योगिक विकास के लिए एक बड़ी संरचनात्मक बाधा बन गया। बंगाल का ऋण-से-जीएसडीपी अनुपात लगभग 38 प्रतिशत है और बकाया ऋण 8.15 लाख करोड़ रुपये से अधिक होने का अनुमान है।
उनके द्वारा बनाया गया कल्याणकारी ढांचा केवल निरंतर केंद्रीय हस्तांतरण के साथ ही टिकाऊ है, जो एक स्थायी निर्भरता पैदा करता है। भाजपा के सत्ता में आने की एकमात्र वजह ध्रुवीकरण या हिंदुत्व नहीं है, बल्कि जनता का यह विश्वास हो सकता है कि नई नौकरियां पैदा करने के मामले में भाजपा ममता से बेहतर साबित होगी।
कल्याणकारी राजनीति का ममता मॉडल
फिर भी ममता की राजनीति का धरातल बिल्कुल अलग है। जहाँ मोदी के खुद पर फोकस ने केंद्रीयकरण और संस्थानों (न्यायपालिका, प्रेस, चुनाव आयोग) के खोखलेपन को बढ़ावा दिया, वहीं ममता के रवैये ने अतिसक्रिय कल्याणकारी योजनाओं की बाढ़ ला दी। वह चाहती हैं कि लोगों को उनकी जरूरत महसूस हो और इसके लिए उन्होंने वास्तव में जनता को बहुत कुछ दिया है। यही सबसे बड़ा और महत्वपूर्ण अंतर है।
अपने पैतृक कालीघाट स्थित घर में एक सादा जीवन जीने, सूती सफेद साड़ियां पहनने और कम से कम लोगों के साथ यात्रा करने के बावजूद, उन्होंने देश के किसी भी राज्य की तुलना में सबसे व्यापक कल्याणकारी ढांचा तैयार किया है। किशोरियों के लिए उनकी सशर्त नकद हस्तांतरण योजना ‘कन्याश्री’ को 2017 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा 62 देशों की 552 सामाजिक क्षेत्र की योजनाओं में सर्वश्रेष्ठ स्थान दिया गया था।
इससे बाल विवाह की दर घटी है और लड़कियां स्कूल में टिक रही हैं। ‘लक्ष्मीर भंडार’ 2.41 करोड़ से अधिक महिलाओं को मासिक नकद हस्तांतरण प्रदान करता है। यह योजना बंगाल की घरेलू अर्थव्यवस्था में इतनी रच-बस गई है कि लाभार्थी अब इसे एक एहसान नहीं, बल्कि अपना अधिकार मानते हैं। ‘स्वास्थ्य साथी’ स्वास्थ्य बीमा योजना प्रति परिवार 5 लाख रुपये तक का कवर देती है। ‘खाद्य साथी’ रियायती खाद्यान्न उपलब्ध कराता है और ‘स्टूडेंट्स क्रेडिट कार्ड’ उच्च शिक्षा के लिए फंड देता है।
इसके चुनावी नतीजे भी बेहद स्पष्ट हैं। सीएसडीएस-लोकनीति के आंकड़ों के अनुसार, 2024 के लोकसभा चुनावों में 53 प्रतिशत महिला मतदाताओं ने टीएमसी का समर्थन किया, जो 2019 की तुलना में 11 प्रतिशत अधिक है। बंगाल के मतदाताओं में लगभग 27 प्रतिशत मुस्लिम हैं और 2024 में 73 प्रतिशत मुसलमानों ने टीएमसी को वोट दिया, जो 13 प्रतिशत की भारी वृद्धि है। ये किसी पतन की ओर जा रही पार्टी के आंकड़े नहीं हैं। ये एक ऐसे कल्याणकारी राज्य के आंकड़े हैं जिसने भ्रष्टाचार और हिंसा के बावजूद वास्तव में लोगों के जीवन को बेहतर बनाया है।
ममता का पलड़ा भारी क्यों है?
पश्चिम बंगाल में मोदी के बजाय ममता का समर्थन करना उन्हें कोई संत मानने जैसी बात नहीं है। यह सत्ता के सही पैमाने और उसके उचित उपयोग के बारे में एक व्यावहारिक तर्क है। मोदी 1.4 अरब के राष्ट्र पर शासन करते हैं; उन्होंने अपनी आत्ममुग्धता को राष्ट्रीय बना दिया है और उन लोकतांत्रिक संस्थानों को नुकसान पहुंचाया है जिनकी कीमत ही उनकी स्वतंत्रता थी। वहीं ममता एक राज्य पर शासन करती हैं। उनकी सीमाएं राज्य तक तय हैं। वहां अदालतें काम करती हैं, प्रेस जोर-शोर से आलोचना करती है और विपक्ष टीएमसी के बाहुबल की शिकायतों के बावजूद चुनाव लड़ता है और अभियान चलाता है।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ममता ने वास्तव में काम करके दिखाया है। 2025-26 के लिए बंगाल की जीएसडीपी वृद्धि दर 7.62 प्रतिशत रहने का अनुमान है, जो राष्ट्रीय औसत से काफी अधिक है। राज्य की बेरोजगारी दर 3.6 प्रतिशत है, जो 4.8 प्रतिशत के राष्ट्रीय आंकड़े से काफी नीचे है। सरकार का दावा है कि उसने छह वर्षों में 1.72 करोड़ लोगों को गरीबी से बाहर निकाला है और 15 वर्ष से अधिक आयु वालों के लिए बेरोजगारी को 45 प्रतिशत से अधिक कम किया है। कार्यप्रणाली पर बहस हो सकती है, लेकिन ‘लक्ष्मीर भंडार’ के 2.41 करोड़ लाभार्थियों की सच्चाई से कोई इनकार नहीं कर सकता।
इसके अलावा बंगाली अस्मिता का भी एक बहुत बड़ा मुद्दा है। ममता ने दिल्ली के रणनीतिकारों को पछाड़ते हुए यह समझ लिया है कि बंगाल, उत्तर प्रदेश नहीं है। हिंदुत्व का आकर्षण एक ऐसे राज्य में सीमित है जहाँ दुर्गा को बेटी के रूप में पूजा जाता है, टैगोर को धर्मग्रंथ की तरह पढ़ा जाता है और जहाँ 200 साल की मिली-जुली संस्कृति की परंपरा है।
टीएमसी का 2021 का नारा “बांग्ला निजेर मेयेकेई चाय” (बंगाल अपनी बेटी को ही चाहता है) एक मास्टरस्ट्रोक था। इसने चुनाव को बंगाली अस्मिता बनाम दिल्ली के थोपे गए शासन पर जनमत संग्रह में बदल दिया। भाजपा ने हिंदू एकीकरण की लहर पर 77 सीटें जीतीं, जबकि ममता ने बंगाली एकीकरण की लहर पर 213 सीटें हासिल कीं। पहचान ने पहचान को हरा दिया। सफेद साड़ी में कालीघाट की बेटी की ममता की पहचान पूरी तरह से बंगाली है, जो मोदी के भगवा चश्मे से कभी मेल नहीं खा सकती।
2026 की राह इतनी मुश्किल क्यों है?
इन सबका मतलब यह नहीं है कि ममता का चौथा कार्यकाल आसान होने वाला है। ममता इस बार कई राजनीतिक चुनौतियों का एक साथ सामना कर रही हैं।
अगस्त 2024 में कोलकाता के सरकारी अस्पताल में महिला ट्रेनी डॉक्टर के साथ हुए भीषण अपराध (आरजी कर मामले) ने महिलाओं की सुरक्षा से जुड़ी टीएमसी की छवि को चकनाचूर कर दिया। लोग हफ्तों तक सड़कों पर उतरे। वामपंथ के बाद के इतिहास में यह बंगाल का सबसे बड़ा नागरिक समाज लामबंदी आंदोलन था। गुस्सा सिर्फ अपराधियों पर नहीं, बल्कि उस प्रशासन पर था जो न्याय दिलाने से ज्यादा कहानी को गढ़ने में दिलचस्पी ले रहा था। यह सत्ता विरोधी लहर किसी भी कल्याणकारी योजना से आसानी से खत्म नहीं होने वाली है।
शिक्षक भर्ती घोटाले ने टीएमसी के कई चेहरों को जेल भेज दिया है। संदेशखाली की घटनाओं ने स्थानीय टीएमसी नेताओं द्वारा सत्ता के दुरुपयोग को बेनकाब कर दिया है। पार्टी का ऋण-से-जीएसडीपी अनुपात 37.98 प्रतिशत है, और 2026-27 में बकाया ऋण 8.15 लाख करोड़ रुपये से अधिक होने का अनुमान है। 2011 से अब तक 110 सूचीबद्ध कंपनियों सहित 6,600 से अधिक कंपनियां अपना पंजीकृत कार्यालय बंगाल से बाहर ले जा चुकी हैं। ये भाजपा की गढ़ी हुई मनगढ़ंत बातें नहीं हैं, बल्कि ये उस सरकार की संचित लागत हैं जिसने औद्योगिक निवेश पर कल्याणकारी खर्च को ज्यादा तरजीह दी।
इस बीच, भाजपा को अपना सबसे तीखा हमलावर रुख मिल गया है। आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत का बंगाल का लंबा दौरा इस बात का स्पष्ट संकेत है कि पार्टी टीएमसी के गठबंधन से हिंदू मतदाताओं को अलग करने की जमीनी कोशिश कर रही है। 2021 में नंदीग्राम में खुद ममता को हराने वाले शुभेंदु अधिकारी भाजपा को सबसे विश्वसनीय स्थानीय चेहरा प्रदान करते हैं। ममता के अपने निर्वाचन क्षेत्र भवानीपुर में होने वाले मुकाबले पर पूरे देश की गहरी नजर रहेगी।
राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि 2021 की 213 सीटों या 2016 की 211 सीटों वाले जादुई आंकड़े को 2026 में दोहराना बेहद मुश्किल होगा। बहुमत मिल सकता है, लेकिन एकतरफा जीत की उम्मीद कम है। टीएमसी के जीतने की संभावना तो है, लेकिन यह एक बहुत कड़े संघर्ष वाली जीत होगी। निर्विवाद दीदी का युग शायद अपने अंत की ओर बढ़ रहा है।
दो शीशे, दो बिल्कुल अलग अक्स
इतिहास इन दोनों ही नेताओं को जटिल नजरिए से देखेगा। मोदी को एक ऐसे परिवर्तनकारी नेता के रूप में याद किया जाएगा जिसने दुनिया में भारत का कद बढ़ाया, लेकिन साथ ही लोकतांत्रिक नींव को भी ऐसा नुकसान पहुंचाया जिसे ठीक होने में एक पीढ़ी का वक्त लग सकता है। ममता को उस सशक्त महिला के रूप में याद किया जाएगा जिसने बंगाल पर वामपंथियों के 34 साल के मजबूत शिकंजे को तोड़ा और बड़े पैमाने पर कल्याणकारी योजनाएं चलाईं, लेकिन साथ ही राजनीतिक हिंसा और भ्रष्टाचार की एक ऐसी संस्कृति को भी पनपने दिया जिसे सुधारने की उन्होंने कभी पर्याप्त इच्छाशक्ति नहीं दिखाई।
लेकिन अप्रैल 2026 के इस तात्कालिक सवाल पर कि ‘बंगाल पर शासन किसे करना चाहिए?’, जवाब खोजना ज्यादा मुश्किल नहीं है। पश्चिम बंगाल में भाजपा की सरकार दिल्ली से, दिल्ली के द्वारा और दिल्ली के लिए चलाई जाने वाली सरकार होगी। इस चुनाव में आरएसएस की भागीदारी सिर्फ किसी नागरिक संगठन की भागीदारी नहीं है, बल्कि यह उस सभ्यतागत परियोजना का काम है जिसे बंगाल की बहुलवादी और तर्कशील संस्कृति में कोई खास दिलचस्पी नहीं है। मोदी का ‘आसोल पोरिबोर्टन’ (असली बदलाव) का नारा टीएमसी के ही 2011 के वाम विरोधी अभियान से उधार लिया गया है, जो किसी विजन का नहीं, बल्कि रणनीतिक शून्यता का प्रतीक है।
अपनी तमाम खामियों के बावजूद ममता बंगाल की हैं। वह यहीं पैदा हुई हैं, यहीं लड़ती हैं, यहीं हारती हैं और यहीं जीतती हैं। उनका अहंकार व्यक्तिगत है, जबकि मोदी का अहंकार साम्राज्यवादी है। उनका भ्रष्टाचार खुदरा स्तर का है, जबकि मोदी का भ्रष्टाचार राज्य के थोक स्तर पर काम करता है। और सबसे अहम बात यह है कि उनकी कल्याणकारी योजनाओं के नाम लोग अपने घरों की डाइनिंग टेबल पर लेते हैं। लक्ष्मीर भंडार। कन्याश्री। स्वास्थ्य साथी। ये कोई हवा-हवाई नारे नहीं हैं। यह उन 2.41 करोड़ महिलाओं की जीती-जागती हकीकत है, जिन्हें उनके बैंक खातों में आने वाले मासिक पैसों के बिना शायद भारी संघर्ष करना पड़ता।
एक गुजराती लेखिका के तौर पर मुझे इस बात पर कोई शक नहीं, बल्कि पूरा यकीन है कि अगर भाजपा पश्चिम बंगाल में सत्ता में आती है, तो वे धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से वहां की मूल संस्कृति को खत्म कर देंगे और इसे ‘गुजरात मॉडल’ या ‘असम मॉडल’ की तर्ज पर ढालने की कोशिश करेंगे। खान-पान से लेकर दर्शन तक, दक्षिणपंथी विचारधारा हर कहानी और सच्चाई को पूरी तरह नियंत्रित करना चाहेगी। एक महिला के रूप में मुझे ममता बनर्जी कहीं अधिक भरोसेमंद और कम नुकसानदेह लगती हैं।
एक बात तो बिल्कुल तय है। मोदी और ममता दोनों ही अपनी छवि से बेइंतहा प्यार करते हैं। लेकिन एक बंगाल पर अपना मालिकाना हक जताना चाहता है, और दूसरी तमाम जटिलताओं, कमियों और झल्लाहटों के बावजूद वास्तव में इसी मिट्टी से जुड़ी है। अब देखना यह है कि इस मिट्टी पर फिर से अपना दावा कौन पेश करता है।
यह भी पढ़ें-
बंगाल चुनाव: झालमुड़ी से लेकर मछली तक, अपनी ‘बाहरी’ छवि मिटाने की जुगत में भाजपा
तमिलनाडु चुनाव प्रचार: पीएम मोदी की वायरल तस्वीरों ने सोशल मीडिया पर छेड़ी बहस
