भारत का पोखरण 1 और 2 परीक्षण क्यों महत्वपूर्ण कदम था?
क्या पुतिन के लिए ज़ेलेंस्की के यूक्रेन को कुचलना इतना आसान होता अगर उसने 1994 में अपने परमाणु भंडार को नहीं छोड़ा होता? जबकि भारत खुद को परमाणु संपन्न देश घोषित करने में सक्षम था।
भारत में पोखरण-1 के सफल परमाणु परीक्षण ‘बुद्धा इज स्माइलिंग’ के बारे में इंदिरा गांधी को सूचित करने के लिए कोड क्यों था? अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो आइए यूक्रेन की ओर रुख करें।
जब तक आप इसे पढ़ रहे होंगे, कीव ने आत्मसमर्पण कर दिया होगा। सवाल जो पिछले कुछ दिनों में अक्सर पूछा गया है, और आने वाले दशकों तक गूंजता रहेगा, क्या पुतिन के रूस के लिए ज़ेलेंस्की के यूक्रेन को कुचलना इतना आसान होता अगर उसने बुडापेस्ट समझौते के बाद अपने परमाणु भंडार को 1994 में नहीं छोड़ा होता।
गारंटरों में से एक ने अब यूक्रेन पर आक्रमण कर दिया है;
यह अमेरिका, यूरोप और रूस द्वारा सुरक्षा गारंटी के बदले में किया गया था। गारंटरों में से एक ने अब यूक्रेन पर आक्रमण कर दिया है; एक, यूरोप, सस्ते गैस के संभावित नुकसान को छिपाने और बर्बाद करने के लिए एक जगह की तलाश में है; और तीसरा, अमेरिका, व्यापारिक प्यार और देखभाल के अलावा और कुछ नहीं कर रहा है। क्या यूक्रेन इतना पुशओवर होता अगर उसके पास वह भंडार होता?
आइए अब इस प्रश्न को और बेहतर रूप से समझें। क्या भारत न केवल परमाणु हथियार बनाने के लिए बल्कि खुद को परमाणु-सशस्त्र राज्य घोषित करने के लिए दूरदर्शी या अविवेकपूर्ण था? दशकों से, इसने एक मजबूत बहस देखी है। एक, होमी भाभा-युग के कट्टरपंथियों का मानना था कि भारत को साठ के दशक की शुरुआत में अपने परमाणु हथियार बनाने चाहिए थे। पूर्व विदेश सचिव महाराजकृष्ण रसगोत्रा ने सार्वजनिक साक्षात्कारों और सेमिनारों में यहां तक कहा था कि राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने भारत को एक उपकरण विकसित करने और विस्फोट करने में मदद करने की पेशकश की थी, लेकिन जवाहरलाल नेहरू ने उसे ठुकरा दिया।
परमाणु हथियार बदसूरत, अनैतिक, अनुपयोगी, अनावश्यक और मानवता का अपमान हैं।
दूसरा स्कूल इसके विपरीत है: परमाणु हथियार बदसूरत, अनैतिक, अनुपयोगी, अनावश्यक और मानवता का अपमान हैं। वह बहस हाल ही में फीका पड़ गया है, खासकर 1998 में पोखरण -2 के बाद। इसमें से कुछ एक नई विचार प्रक्रिया में बदल गए हैं: अब जबकि परमाणुकरण एक हो चुका सौदा है, आइए इसे न्यूनतम प्रतिरोध पर रखने के लिए काम करें और व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (सीटीबीटी) सहित सभी वैश्विक व्यवस्थाओं के सक्रिय और इच्छुक सदस्य बनें।
तीसरे का मानना है कि भारत परमाणु अस्पष्टता से बेहतर सेवा कर रहा था। कि इंदिरा गांधी ने 1974 में पोखरण-1 से दुनिया को हमारी क्षमता पहले ही दिखा दी थी। 1998 के परीक्षण अनावश्यक राजनीतिक छाती पीटने वाले थे जिसने पाकिस्तान को भी परीक्षण करने का अवसर दिया। नतीजतन, दक्षिण एशिया में दो स्व-घोषित परमाणु हथियार वाले राज्य थे।
1974 में केवल क्षमता का प्रदर्शन ही काफी नहीं था।
चौथी वह टीम है जो जीत चुकी है। 1974 में केवल क्षमता का प्रदर्शन ही काफी नहीं था। यह खुद की हुई दोहरी हार थी। भारत ने खुद को प्रतिबंधों के लिए उजागर किया, फिर भी खुद को एक हथियार की शक्ति के रूप में स्वीकार नहीं किया। इसे शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट (पीएनई) कहना शुद्ध पाखंड था जिसने किसी को प्रभावित नहीं किया। भारत की जनता की राय भी उस मोड़ पर नहीं है जब श्रीमती गांधी को इसे किनारे करने की सख्त जरूरत थी। हथियार बनाना, अपनी छाती पीटना, पाकिस्तान पर हमला करना जरूरी था।
पहले को 1960 के दशक में ज्यादा खरीद नहीं मिली, और दूसरे को 1998 के बाद अप्रासंगिक बना दिया गया। तीसरे और चौथे पर बहस की जरूरत है, विशेष रूप से यूक्रेन का चेहरा हमारे सामने घूर रहा है। इसी तरह के सवाल तब भी उठाए गए थे जब अमेरिका ने दो बार इराक पर हमला किया था, दूसरी बार इस बहाने कि उसके पास परमाणु हथियार थे। क्या बुश सीनियर या जूनियर ने इराक पर हमला करने का जोखिम उठाया होगा अगर उसके पास वास्तव में सामूहिक विनाश के हथियार (डब्लूएमडी) थे?
परमाणु अलमारी खोलने और अपने माल को दुनिया के सामने लाने से फायदा हुआ या नुकसान?
कोई बात नहीं कि उसके पास उन्हें वाशिंगटन भेजने का साधन नहीं होगा। लेकिन अमेरिका के मध्य-पूर्वी सहयोगियों में से किसी के खिलाफ आक्रमण के लिए परमाणु प्रतिशोध की धमकी ने ही किया होगा। यूक्रेन अब WMD-संप्रभुता लिंक के लिए एक स्थायी विज्ञापन बन गया है। यह कई देशों को आज गारंटी की चमक में आरामदेह, असहज कर रहा है। निश्चित रूप से, कोई भी देश जिसके पास अभी परमाणु हथियार नहीं हैं, या जो उसके पास है – उत्तर कोरिया, इज़राइल, ईरान या कोई अन्य – कभी भी इसे नहीं छोड़ेगा। वे यूक्रेन को याद करेंगे।
क्या भारत को अपनी परमाणु अलमारी खोलने और अपने माल को दुनिया के सामने लाने से फायदा हुआ या नुकसान? आलोचना यह है कि इसने पाकिस्तान को औपचारिक समानता खोजने में सक्षम बनाया। इसका उत्तर है, किसी को कोई संदेह नहीं था कि पाकिस्तान पहले से ही एक परमाणु हथियार संपन्न देश था। अमेरिकियों ने 1989 में पाकिस्तान को अपना अंतिम प्रमाण पत्र दिया था जिसे अक्सर “न्यूक्लियर वर्जिनिटी” कहा जाता था, और इसे नवीनीकृत करने से इनकार कर दिया।
पाकिस्तान ने भारत के खिलाफ परमाणु ब्लैकमेल भी किया था।
1990-91 के गतिरोध में, पाकिस्तान ने भारत के खिलाफ परमाणु ब्लैकमेल भी किया था। इसके बारे में कुछ किताबें लिखी गई हैं (बॉब विंडरम और विलियम बरोज़, क्रिटिकल मास: द डेंजरस रेस फॉर सुपर वेपन्स इन ए फ्रैगमेंटिंग वर्ल्ड), तत्कालीन-सीआईए डिप्टी चीफ रॉबर्ट गेट्स ने इसके बारे में बात की है।
लेकिन, पाकिस्तानी धमकी, जिसे रॉबर्ट गेट्स भी अपनी संघर्ष समाधान यात्रा पर इस्लामाबाद से भारत लाए थे, यह था कि वे युद्ध की शुरुआत में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करेंगे। वास्तविकता वीपी सिंह की सरकार के सामने आ गई कि भारत के पास जवाबी कार्रवाई में तुरंत देने योग्य हथियार नहीं था। दशकों से, सिद्ध क्षमता को एक विश्वसनीय हथियार और वितरण प्रणाली के रूप में विकसित नहीं किया गया था।
वह संकट बीत गया, लेकिन इसने हमारे राजनीतिक स्पेक्ट्रम में, उसके सभी विभाजनों के साथ, सभी संदेहों को समाप्त कर दिया था कि भारत को हथियारों की तेजी से आवश्यकता है।
अठारह मार्च 1989 भारतीय सामरिक विकास में एक महत्वपूर्ण दिन
अठारह मार्च 1989 भारतीय सामरिक विकास में एक महत्वपूर्ण दिन है। खुफिया रिपोर्ट अब इस बात की पुष्टि कर रही थी कि पाकिस्तान वास्तव में एक सुपुर्दगी योग्य बम से दूर है। इस दिन, भारतीय वायुसेना पारंपरिक गोलाबारी प्रदर्शन कर रही थी, जिसमें 129 विमान शामिल थे, तिलपत में, जो दिल्ली से दूर एक फायरिंग रेंज नहीं है। प्रदर्शन के दौरान, राजीव ने शीर्ष नौकरशाह नरेश चंद्र को इशारा किया कि वह उनके पीछे-पीछे एक तंबू में आ जाए। वह इतने गुप्त थे कि उन्होंने एक जिज्ञासु राजेश पायलट को भी हिला दिया, जो उस समय मंत्री थे। वहां, उन्होंने चंद्रा को अपनी चिंता के बारे में बताया और उन्हें भारत को पूर्ण शस्त्रीकरण तक ले जाने के लिए एक विशिष्ट समूह का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया, जिसमें ज्यादातर वैज्ञानिक थे। मैंने इसके बारे में 2006 के इन लेखों में कुछ विस्तार से लिखा था।
बहुत सारे ऑपरेशन गुप्त थे
इस समूह में शीर्ष परमाणु वैज्ञानिक आर चिदंबरम, पीके अयंगर, अनिल काकोडकर, के ‘संती’ संथानम, मिसाइल विशेषज्ञ एपीजे अब्दुल कलाम और तत्कालीन डीआरडीओ प्रमुख वीएस अरुणाचलम शामिल थे। उन्हें योजना आयोग के तहत “विज्ञान और प्रौद्योगिकी” के लिए एक कोष से ज्यादातर गुप्त रूप से वित्त पोषित किया जाना था। बहुत सारे ऑपरेशन गुप्त थे। उदाहरण के लिए, संथानम को रॉ में असतत वरिष्ठ पोस्टिंग दी गई थी। काकोडकर ने बाद में एनडीटीवी पर इस वॉक द टॉक में मुझे बताया कि उन्हें दूसरे नाम और पासपोर्ट के तहत विदेश यात्रा भी करनी थी।
राजनीतिक अस्थिरता के एक दशक के दौरान सात प्रधानमंत्रियों के बीच यह दौर शानदार ढंग से गुजरा। और 1998 में, पोखरण -2 हुआ, उसके बाद चगई में पाकिस्तान का टाइट-फॉर-टेट। उसके दो दशक बाद, दो नई परमाणु शक्तियाँ कहाँ खड़ी थीं? भारत को ज्यादातर बहुपक्षीय व्यवस्थाओं के लिए स्वीकृत एक वैध परमाणु हथियार शक्ति के रूप में स्वीकार किया जाता है, सभी प्रतिबंधों से मुक्त और एक अमेरिकी रणनीतिक रूप से।
पोखरण -1 के लिए ‘बुद्ध मुस्कुरा रहे हैं
अंत में, यहाँ उन्होंने पोखरण -1 के लिए ‘बुद्ध मुस्कुरा रहे हैं’ (बुद्धा इज स्माइलिंग) क्यों कहा। ऐसा लगता है कि बुद्ध के युग में, मगध के प्राचीन साम्राज्य ने अपने पड़ोसी वैशाली पर विजय का युद्ध शुरू किया। जबकि मगध सामान्य राजशाही था जिसने एक बड़ी सेना का निर्माण किया और हमले के लिए हथियार एकत्र किए, वैशाली एक तरह का अराजक लोकतंत्र था जहां लोग अपना सारा समय इस बात पर बहस करने में बिताते थे कि क्या लड़ना है, कैसे लड़ना है, कौन लड़ेगा।
निश्चित रूप से, मगध ने खराब हथियारों से लैस वैशाली का सफाया कर दिया और उसकी हत्या कर दी। जब एक ध्यानी बुद्ध को यह खबर मिली, तो ऐसा लगता है, वह अस्वीकृति में डूब गए। यानी कि शांति बनाए रखने के लिए किसी राज्य को युद्ध के लिए पूरी तरह तैयार रहना पड़ता है, नहीं तो वैशाली का भाग्य उसके सामने आ जाएगा। 1964 से, भारत चीन के मगध के लिए वैशाली था। अब आप जानते हैं कि बुद्ध अब क्यों मुस्कुरा रहे होंगे?
