सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (28 जुलाई, 2026) को एक अहम फैसला सुनाते हुए आदेश दिया है कि हाल ही में हुए छात्र प्रदर्शनों के दौरान हिरासत में लिए गए 18 वर्ष से कम उम्र के सभी प्रदर्शनकारियों को तुरंत रिहा किया जाए। अदालत ने पुलिस को यह सख्त निर्देश दिया है कि वह छात्रों के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई न करे और न ही उनके व्यक्तिगत डेटा को सार्वजनिक करे। शीर्ष अदालत ने दिल्ली और कई अन्य राज्यों में हुए इन विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस की कथित ज्यादतियों की गहन, निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच के लिए एक उच्चाधिकार प्राप्त जांच दल गठित करने का भी संकेत दिया है।
अदालत ने राज्य के अधिकारियों को विरोध प्रदर्शनों के संबंध में दर्ज एफआईआर की जांच जारी रखने की अनुमति दी है। हालांकि, इस अंतरिम आदेश ने प्रदर्शनकारियों की चिंता बढ़ा दी है। इन प्रदर्शनों की अगुवाई करने वाली कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) का तर्क है कि यह निर्देश केंद्र सरकार के उस आश्वासन के बिल्कुल उलट है जिसमें प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने की बात कही गई थी। सीजेपी के प्रवक्ता सौरव दास ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर लिखा कि यह आदेश बेहद गंभीर चिंताएं पैदा करता है और देश के युवाओं को दिए गए सरकार के भरोसे का सीधा विरोधाभास है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्य कांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि संविधान हर नागरिक को शांतिपूर्ण प्रदर्शन का अधिकार देता है। पीठ ने कहा कि पुलिस हिंसा के आरोपों की वैज्ञानिक और साक्ष्य-आधारित जांच के लिए एक स्वतंत्र पैनल का होना बेहद जरूरी है। अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की ठोस वजह बनाते हैं। इस प्रस्तावित जांच में उन पुलिसकर्मियों के परिवारों की शिकायतों को भी शामिल किया जाएगा जो कथित तौर पर इन प्रदर्शनों में घायल हुए थे।
सुप्रीम कोर्ट का यह अंतरिम निर्देश उन याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान आया, जिनमें नीट परीक्षा पेपर लीक विवाद को लेकर हुए प्रदर्शनों में पुलिस पर अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाया गया था। इनमें 20 जुलाई को दिल्ली में हुआ संसद मार्च और उसके बाद कई राज्यों में भड़के विरोध प्रदर्शन शामिल हैं। मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक संसद मार्च के दौरान कम से कम चार लोगों को पेलेट लगे थे और रैपिड एक्शन फोर्स (आरएएफ) ने एक डीसीपी स्तर के अधिकारी के निर्देश पर दंगा-रोधी बंदूक से दो राउंड फायरिंग की थी।
मुख्य न्यायाधीश के साथ इस पीठ में जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी. मोहना भी शामिल हैं। पीठ ने केंद्र सरकार, दिल्ली सरकार के साथ-साथ महाराष्ट्र, बिहार, असम, उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, पश्चिम बंगाल और केरल के मुख्य सचिवों को नोटिस जारी कर उनसे जवाब मांगा है। अदालत ने यह साफ कर दिया है कि वह अधिकारियों द्वारा दाखिल किए गए जवाबों पर विचार करने के बाद ही स्वतंत्र जांच का आदेश देने पर अंतिम फैसला लेगी।
याचिकाओं में छात्रों की अवैध गिरफ्तारी और हिरासत का संज्ञान लेते हुए, अदालत ने अधिकारियों को सभी नाबालिगों को बिना किसी देरी के छोड़ने का निर्देश दिया है। अदालत ने स्पष्ट किया कि अगर बहुत आवश्यक हो, तो उन्हें या उनके परिवार के सदस्यों द्वारा एक साधारण बांड भरने पर रिहा किया जा सकता है। पुलिस को एफआईआर की जांच जारी रखने की छूट देते हुए अदालत ने हिदायत दी कि जिन छात्रों का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, उनके खिलाफ कोई भी बलपूर्वक कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।
एक अंतरिम उपाय के रूप में, पीठ ने पुलिस अधिकारियों को विरोध प्रदर्शनों से संबंधित सभी सीसीटीवी फुटेज, ड्रोन रिकॉर्डिंग, बॉडी-वॉर्म कैमरा फुटेज, वायरलेस संचार रिकॉर्ड और पीसीआर कॉल रिकॉर्ड सुरक्षित रखने का निर्देश दिया है। अदालत ने यह भी आदेश दिया कि पुलिस जांच के लिए प्रदर्शनकारियों का डिजिटल डेटा तो सुरक्षित रख सकती है, लेकिन उनकी किसी भी व्यक्तिगत जानकारी को सार्वजनिक डोमेन में उजागर नहीं किया जाएगा। पीठ ने जोर देकर कहा कि विशेष रूप से छात्रों का डेटा पूरी तरह से गोपनीय रखा जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता शैलेंद्र मणि त्रिपाठी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पेलेट गन और इलेक्ट्रिक बैटन के इस्तेमाल को दिखाने वाले वीडियो सबूतों का हवाला दिया और अधिकारियों की जवाबदेही तय करने की मांग की। उन्होंने जंतर-मंतर इलाके में निषेधाज्ञा की कमी, पुलिसकर्मियों की वर्दी पर नेम टैग न होने और भीड़ को नियंत्रित करने के लिए सादे कपड़ों में अधिकारियों की तैनाती पर भी गंभीर सवाल उठाए। उन्होंने कहा कि पुलिस के आला अधिकारियों पर जिम्मेदारी तय होनी चाहिए क्योंकि उन्हें लगता है कि वे ऐसा करके आसानी से कानून से बच सकते हैं।
इन चिंताओं से सहमति जताते हुए, एक अन्य याचिकाकर्ता के वकील और वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने अदालत में कुछ तस्वीरें पेश कीं। इन तस्वीरों में कथित तौर पर पेलेट गन का इस्तेमाल और सादे कपड़ों में पुलिसकर्मियों द्वारा प्रदर्शनकारियों पर बल प्रयोग करते हुए दिखाया गया था। दीवान ने अदालत को बताया कि निहत्थे प्रदर्शनकारियों पर प्रक्षेप्य-कार्रवाई बंदूकें (पीएजी) और बिजली के झटके वाले हथियारों के इस्तेमाल की पुष्ट खबरें हैं, जिन्हें आरएएफ ने भी स्वीकार किया है। बिहार पुलिस द्वारा कथित तौर पर हिरासत में लिए गए एक कानून के छात्र की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरासात ने कहा कि लगभग 150 लोग अभी भी पुलिस की गिरफ्त में हैं, जिनमें से ज्यादातर नाबालिग हैं।
याचिकाकर्ताओं की चिंताओं को स्वीकार करते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि एक स्वतंत्र जांच इन सभी आरोपों की तह तक जाएगी। उन्होंने स्पष्ट किया कि जिसने भी निर्दोष लोगों पर ज्यादती या अत्याचार किया है, कानून उनसे सख्ती से निपटेगा। उन्होंने टिप्पणी की कि अगर जवाबदेही तय नहीं होती है तो किसी भी जांच का कोई अर्थ नहीं रह जाता। अदालत ने यह भी संकेत दिया कि वह सार्वजनिक प्रदर्शनों पर पुलिस की प्रतिक्रिया को नियंत्रित करने वाले अपने पुराने फैसलों की समीक्षा कर सकती है। पीठ ने कहा कि 2011 की रामलीला मैदान की घटना सहित पुराने फैसलों से निकले सिद्धांतों को वर्तमान समय की जरूरतों के अनुसार अपडेट करने का समय आ गया है।
दिल्ली पुलिस और केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उन्हें स्वतंत्र जांच समिति के गठन से कोई आपत्ति नहीं है। उन्होंने पीठ के संज्ञान में यह बात भी लाई कि प्रदर्शनों के दौरान उपद्रवियों के हमले में कई पुलिसकर्मी घायल हुए हैं। मेहता ने आशंका जताई कि इन शांतिपूर्ण प्रदर्शनों में कुछ असामाजिक तत्व भी शामिल हो गए होंगे। इस पर पीठ ने कहा कि दोनों ही पक्षों के दावों की निष्पक्ष जांच होनी चाहिए, क्योंकि शांतिपूर्ण आंदोलन को बदनाम करने का खतरा हमेशा बना रहता है।
अदालत ने यह स्वीकार किया कि पेलेट गन और इलेक्ट्रिक बैटन का अत्यधिक इस्तेमाल, जिससे जानलेवा चोटें आ सकती हैं, एक बेहद गंभीर मुद्दा है। इस पूरे मामले की अगली सुनवाई अब 3 अगस्त को होगी, जिसमें सुप्रीम कोर्ट केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा दाखिल किए गए जवाबों पर विस्तार से विचार करेगा।
यह भी पढ़ें-
